Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-93/2023

УИД 51RS0002-01-2023-000325-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г                                                                                           р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Борисову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение),

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Борисову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), указав, что между АО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» был заключен договор теплоснабжения № от 01 января 2013 г, который расторгнут с 01 января 2017 г в отношении МКД, перечисленных в приложении № 1 к дополнительному соглашению от 01 февраля 2017 г. В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г № 354, ПАО «Мурманская ТЭЦ» начало предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления. Сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению Борисова Александра Сергеевича, собственника жилого помещения по адресу: №, за период с 01 ноября 2019 г по 31 октября 2021 г составляет 106 570 рублей 98 копеек, в том числе основной долг - 87 114 рублей 96 копеек, пени – 19 456 рублей 02 копейки.

АО «Мурманская ТЭЦ» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 21 октября 2022 г судебный приказ № 2-701/2022 от 25 февраля 2022 г отменен. Отсутствие факта внесения ответчиком Борисовым А.С. денежных средств по оплате задолженности на расчетный счет ЭСО явилось основанием для обращения АО «Мурманская ТЭЦ» в суд с исковым заявлением за защитой своих прав и законных интересов. Просит взыскать с Борисова Александра Сергеевича в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 106 570 (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 98 копеек, в том числе основной долг 87 114 (восемьдесят семь тысяч сто четырнадцать) рублей 96 копеек, пени в размере 19 456 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 02 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331 рубль 42 копейки.

В исковом заявлении истец Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

От ответчика Борисова А.С. поступило заявление о признании исковых требований. В заявлении ответчик Борисов А.С. указал, что исковые требования о взыскании с него задолженности за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 01 ноября 2019 г по 31 октября 2021 г в сумме 106 570 (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 98 копеек, в том числе основной долг 87 114 (восемьдесят семь тысяч сто четырнадцать) рублей 96 копеек, пени в размере 19 456 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 02 копейки, признает полностью.

В судебном заседании ответчик Борисов А.С. пояснил, что исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» о взыскании с него, Борисова Александра Сергеевича, задолженности за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 01 ноября 2019 г по 31 октября 2021 г в сумме 106 570 (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 98 копеек, в том числе основной долг 87 114 (восемьдесят семь тысяч сто четырнадцать) рублей 96 копеек, пени в размере 19 456 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 02 копейки признает полностью. Просит принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска является его добровольным волеизъявлением, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика Борисова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, следует, что Борисов Александр Сергеевич являлся собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации 29 мая 2014 г, номер государственной регистрации №, 01 ноября 2021 г зарегистрировано переход права собственности, номер государственной регистрации № основание: договор купли-продажи квартиры (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 25 марта 2023 г № №)

Ответчик Борисов А.С. не производил оплату за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, задолженность за период с 01 ноября 2019 г по 31 октября 2021 г составила 106 570 (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 98 копеек, в том числе основной долг 87 114 (восемьдесят семь тысяч сто четырнадцать) рублей 96 копеек, пени в размере 19 456 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 02 копейки детализация финансового лицевого счета №, расчет исковых требований, расчет пени по лицевому счету №

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Ответчик Борисов А.С. в письменном заявлении указал и в судебном заседании пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска Акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Борисову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 01 ноября 2019 г по 31 октября 2021 г в сумме 106 570 (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 98 копеек, в том числе основной долг 87 114 (восемьдесят семь тысяч сто четырнадцать) рублей 96 копеек, пени в размере 19 456 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 02 копейки ответчиком Борисовым А.С., считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика Борисова А.С.

При указанных обстоятельствах суд находит иск Акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Борисову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01 ноября 2019 г по 31 октября 2021 г в сумме 106 570 (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 98 копеек, в том числе основной долг 87 114 (восемьдесят семь тысяч сто четырнадцать) рублей 96 копеек, пени в размере 19 456 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 02 копейки подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из платежного поручения от 31 марта 2022 г № 6423 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, из платежного поручения от 17 февраля 2022 г № 2199 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 616 (одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 06 копеек.

Истцом АО «Мурманская ТЭЦ» заявлены требования о взыскании с ответчика Борисова А.С. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01 ноября 2019 г по 31 октября 2021 г в сумме 106 570 (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 98 копеек. Поскольку истцом АО «Мурманская ТЭЦ» подано исковое заявление имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска 106 570 (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 98 копеек при обращении в суд с иском истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 3 331 (три тысячи триста тридцать один) рублей.

Поскольку от истца АО «Мурманская ТЭЦ» поступило заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд приходит к выводу, что подлежит возврату АО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченная по платежному поручению № 6423 от 31 марта 2022 г в размере 85 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик Борисов А.С. признал исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к Борисову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01 ноября 2019 г по 31 октября 2021 г в сумме 106 570 (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 98 копеек, в том числе основной долг 87 114 (восемьдесят семь тысяч сто четырнадцать) рублей 96 копеек, пени в размере 19 456 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 02 копейки суд приходит к выводу, что подлежит возврату АО «Мурманская ТЭЦ» 70 процентов уплаченной обществом государственной пошлины от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 331 (две тысячи триста тридцать один) рубль и подлежат взысканию с Борисова Александра Сергеевича в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 (тысяча) рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» № Борисову Александру Сергеевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить, приняв признание иска ответчиком Борисовым Александром Сергеевичем.

Взыскать с Борисова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 01 ноября 2019 г по 31 октября 2021 г в сумме 106 570 (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 98 копеек, в том числе основной долг 87 114 (восемьдесят семь тысяч сто четырнадцать) рублей 96 копеек, пени в размере 19 456 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать с Борисова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 000 (тысячу) рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную по платежному поручению от 17 февраля 2022 г № 2199 государственную пошлину в размере 2 331 (две тысячи триста тридцать один) рубль.

Решение может быть обжатова но в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья