Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6107/2023 ~ М-5611/2023 от 24.10.2023

№ 2-6107/2023

61RS0022-01-2023-007316-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                 г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Городское хозяйство» к Шинаевой Л.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городское хозяйство» обратилось в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Шинаева А.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.11.2019г. по 28.02.2023г. в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> руб., за период с 11.12.2019г. по <дата>, пени за период с 12.01.2021г. по 31.03.2022г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница Шинаева Л.А..

В обосновании исковых требований указано, что Шинаев А. Г., <дата> года рождения, умер 26.01.2019г. После смерти Шинаева А. Г. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.02.2023г. В Едином государственном реестре недвижимого имущества имеются сведения о государственной регистрации права собственности ? доли в праве собственности на <адрес> расположенную в квартире по <адрес> за Шинаевым А. Г.. Согласно информации размещенной в сети интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты по электронному адресу: https://notariat.ru, после смерти наследодателя Шинаева А. Г. нотариусом Нотариальной палаты Ростовской области Плотниковой Р.В. было открыто наследственное дело №, однако, как следует из ответа нотариуса, полученного МУП «Городское хозяйство», истцу не может быть предоставлена информация по данному наследственному делу. Поставщиком тепловой энергии в целях отопления по указанному адресу является МУП «Городское хозяйство». Как следует из направленного МУП «Городское хозяйство» 19.09.2018г. в адрес «УК «Сервис-Юг», и полученного им 19.09.2018г. уведомления, МУП «Городское хозяйство» в одностороннем порядке отказалось от исполнения заключенного Договора на поставку тепловой энергии от 31.12.2017г. №, в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в связи с в связи с задолженностью ООО «УК «Сервис-Юг» перед МУП «Городское Хозяйство» за оказанные услуги по поставке тепловой энергии, превышающей две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору теплоснабжения. 19.09.2018г. МУП «Городское хозяйство» направило в адрес Государственной жилищной инспекции РО соответствующее уведомление. 25.10.2018г. между МУП «Городское хозяйство» и ООО «УК «Сервис-Юг» было заключено дополнительное соглашение № к договору на поставку тепловой энергии № от 09.01.2018г., согласно которому с 01.10.2018г. прекращена поставка тепловой энергии в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношении МКД, расположенного по адресу: <адрес>, с 01.10.2018г., в связи с переходом собственниками помещений в МКД на прямые договоры в соответствии с ФЗ № от 03.04.2018г. и п.2 ст. 157.2 ЖК РФ. Таким образом, у МУП «Городское хозяйство» с 01.10.2018г. возникло право на взыскание задолженности по статье «Теплоснабжение» непосредственно с собственников помещений МКД, расположенного по адресу:    <адрес>. Стоимость тепловой энергии, отпущенной Потребителям, рассчитана в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № от <дата>. В течение длительного времени не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС. В связи с несвоевременной оплатой, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию пеня. Размер задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.11.2019г. по 28.02.2023г. составляет <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., за период с <дата>. по 31.03.2020г., пени за период с 12.01.2021г. по 31.03.2022г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>. Доля Шинаева А. Г. в праве собственности составляет ? в связи с чем, подлежит взысканию сумма задолженности соразмерно доли принадлежащего наследодателю имущества за период с 01.11.2019г. по 28.02.2023г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., за период с <дата> по 31.03.2020г., пени за период с 12.01.2021г. по 31.03.2022г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание представитель истца МУП «Городское хозяйство», уведомленный надлежащим образом и заранее, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шинаева Л.А., извещенная надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представлено.

Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Прикаомз Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719) и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Шинаев А. Г., <дата> года рождения, умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д. 30). После его смерти нотариусом Плотниковой Р.В. открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась Шинаева Л.А.

Нотариусом Плотниковой Р.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> на имя Шинаевой Л.А., согласно которому наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ДЕНЕЖНЫХ ВКЛАДОВ, хранящихся в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №.8<дата>.1004177 - счет банковской карты, в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №.8<дата>.0538831, №.8<дата>.0655276, в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №.8<дата>.0190790 - счет банковской карты, №.8<дата>.3703424 – счет банковской карты, в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №.8<дата>.0111739 - счет банковской карты, с причитающимися процентами; ДЕНЕЖНЫХ ВКЛАДОВ, хранящихся в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №.8<дата>.2032513 (ранее счет 57/8516), №.8<дата>.2019007 (ранее счет 1/24699), в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк №.8<дата>.3700394, с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций; всех видов компенсаций по закрытому счету №, хранящемуся в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. (л.д. 44). Согласно ответа на запрос нотариуса об остатках денежных средств на данных счетах ( л.д. 40) общая сумма денежных средств составляет на дату смерти наследодателя <данные изъяты> рублей.

Также, <дата> на имя Шинаевой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль OPEL CORSA, модификация (тип) транспортного средства ЛЕГКОВОЙ, идентификационный номер WOLOSBFO8X6038861, 1998 г.в. (л.д. 44, оборот).

Как следует из акта экспертного обследования (оценки) стоимости транспортного средства для органов нотариата от <дата> среднерыночная стоимость транспортного средства Опель Корса, 1998 года выпуска в Ростовском регионе, по состоянию на дату смерти собственника - <дата>, составляет: <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества больше чем размер неисполненных обязательств последнего перед истцом, в связи с чем, ответчик может отвечать по данному долгу наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 157.2 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам помещений в; многоквартирном доме, предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 статьи 44 ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по адресу <адрес> является МУП «Городское хозяйство».

Как следует из направленного МУП «Городское хозяйство» 19.09.2018г. в адрес «УК «Сервис-Юг», и полученного им 19.09.2018г. уведомления, МУП «Городское хозяйство» в одностороннем порядке отказалось от исполнения заключенного Договора на поставку тепловой энергии от 31.12.2017г. №, в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в связи с в связи с задолженностью ООО «УК «Сервис-Юг» перед МУП «Городское Хозяйство» за оказанные услуги по поставке тепловой энергии, превышающей две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору теплоснабжения.

19.09.2018г. МУП «Городское хозяйство» направило в адрес Государственной жилищной инспекции РО соответствующее уведомление.

25.10.2018г. между МУП «Городское хозяйство» и ООО «УК «Сервис-Юг» было заключено дополнительное соглашение № к договору на поставку тепловой энергии № от 09.01.2018г., согласно которому с 01.10.2018г. прекращена поставка тепловой энергии в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношении МКД, расположенного по адресу: <адрес>, с 01.10.2018г., в связи с переходом собственниками помещений в МКД на прямые договоры в соответствии с ФЗ № от 03.04.2018г. и п.2 ст. 157.2 ЖК РФ.

Таким образом, у МУП «Городское хозяйство» с 01.10.2018г. возникло право на взыскание задолженности по статье «Теплоснабжение» непосредственно с собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В соответствии со ст.1551 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги также установлена статьями 153, 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность Потребителя оплатить отпущенную тепловую энергию вытекает из положений ст. 544 ГК РФ в связи с ее фактическим принятием.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что МУП «Городское хозяйство» исполнило свои обязательства надлежащим образом. Тогда как потребителем в течение длительного времени не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической?оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию пеня.

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность перед МУП «Городское хозяйство» по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с <дата> по 28.02.2023г. составляет <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., за период с 11.12.2019г. по 31.03.2020г., пени за период с 12.01.2021г. по 31.03.2022г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>.

Доля Шинаева А.Г. в праве собственности составляет ?, в связи с чем, подлежит взысканию сумма задолженности соразмерно доли принадлежащего наследодателю имущества за период с 01.11.2019г. по 28.02.2023г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., за период с <дата> по 31.03.2020г., пени за период с 12.01.2021г. по 31.03.2022г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>.?

До настоящего времени задолженность не погашена, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из прямого толкования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчиком, как наследником, фактически принявшим наследство, задолженность умершего Шинаева А.Г. перед истцом не погашена.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего наследодателя.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности перед истцом относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы настоящего дела. Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Городское хозяйство» – удовлетворить.

Взыскать с Шинаевой Л.А. (<дата> года рождения, уроженки <адрес>) задолженность по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.11.2019г. по 28.02.2023г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., за период с 11.12.2019г. по <дата>, пени за период с 12.01.2021г. по 31.03.2022г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 декабря 2023 года.

Судья     подпись    Ю.И. Шевченко