Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2024 ~ М-1955/2024 от 06.06.2024

70RS0003-01-2024-004737-15

2-2522/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2024 Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи              Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

помощник судьи Кипреев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тоян» к Рашидову Ренату Теймуровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Тоян» обратилось в суд с иском к Рашидову Р.Т. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам по договору займа ... от 11.05.2022 за период с 17.06.2023 по 21.05.2024 в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Экскаватор Hyundai R14OW-7, кузов (кабина, прицеп) ..., год изготовления 2007, цвет желтый, взыскать проценты и неустойку по дату гашения основного долга исходя из ставки 20% начиная с 22.05.2024, установив, что проценты и пеня в совокупности не могут превышать 1,5 раза суммы основного долга (... руб.), взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами 11.05.2022 заключен договор займа ..., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере ... руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 11.08.2022. Обеспечением исполнения обязательства являлся залог транспортного средства – автомобиля Экскаватор Hyundai R14OW-7, кузов (кабина, прицеп) ..., год изготовления 2007, цвет желтый, принадлежащий ответчику. Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 29.09.2023 по делу №2-2347/2023 исковые требования ООО МКК «ТОЯН» к Рашидову Р.Т. были удовлетворены. Поскольку решением суда ранее взыскана задолженность по процентам и неустойке по 11.07.2023, в настоящее время ко взысканию заявлен период, начиная с 12.07.2023 по 21.05.2024.

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 12.07.2024 прекращено производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество: Экскаватор Hyundai R14OW-7, кузов (кабина, прицеп) ..., год изготовления 2007, цвет желтый, государственный регистрационный знак ....

Представитель истца ООО «ТОЯН», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Рашидов Р.Т. извещался судом надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, о месте и времени судебного заседания, однако судебные извещения адресатом не получены, были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещённым о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В п.1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «Тоян» и Рашидовым Р.Т. заключен договор займа ... от 11.05.2022, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере ... руб, под 4% в месяц (48% годовых) на срок до 11.08.2022 включительно, что следует из текста самого договора (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере ... рублей были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.05.2022.

Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование им ответчик Рашидов Р.Т. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, это явилось основанием для обращения истца в суд.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Томска от 29.09.2023 по делу №2-2347/2023 исковые требования ООО МКК «ТОЯН» к Рашидову Р.Т. были удовлетворены. Суд постановил: «Взыскать с Рашидова Рената Теймуровича, ... года рождения (паспорт серии 3211 ..., выдан ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» (ИНН 7017444751, ОГРН 1187031058257) задолженность по договору займа ... от 11.05.2022 по состоянию на 11.07.2023 в размере ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга (сумма займа), ... руб. – сумма процентов; ... руб. – сумма неустойки. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Экскаватор Hyundai R14OW-7, кузов (кабина, прицеп) ..., год изготовления 2007, цвет желтый, государственный регистрационный знак .... Взыскать с Рашидова Рената Теймуровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Взыскать с Рашидова Рената Теймуровича в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере ... руб.».

Поскольку решением суда ранее взыскана задолженность по процентам и неустойке по 11.07.2023, в настоящее время ко взысканию заявлен период, начиная с 12.07.2023 по 21.05.2024.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.05.2024 задолженность Рашидова Р.Т. по договору ... за период с 12.07.2023 по 21.05.2024 составляет по процентам в размере ... руб.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом процентов и неустойки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов и пени по дату гашения основной задолженности, суд исходит из следующего.

Предусмотренные проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении процентов по займу.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из анализа приведенных норм следует, что договор будет считаться исполненным в момент возврата должником денежных средств и процентов, предусмотренных договором.

П. 4.3 договора ... от 11.05.2022 предусмотрено начисление процентов до дня возврата суммы займа включительно.

В п. 5.3 договора ... от 11.05.2022 указано, что пеня начисляется в размере 20% годовых на просроченную сумму со дня возникновения задолженности.

Как указано в п.4.6 договора, в том случае если займ является выданным бессрочно (до востребования) в силу п. 2.4 настоящего договора, размер процентов за пользование займом составляет 0,054% в день от основной суммы займа и начисляется со дня, следующего за датой, указанной в п. 2.3 настоящего договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа и пени за нарушение сроков возврата займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Поскольку указанный договор займа не расторгнут, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда и при этом в силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма взыскания не может превышать ... руб.

Рассматривая вопрос о проценте, который подлежит применению к расчету процентов и пени, суд считает возможным согласится с истцом о применении к расчету 20% годовых, поскольку данный процент отвечает требованиям закона и договору, ответчиком в данной части требования не оспорены, иной размер процентов подлежащий применению не указан.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу положений ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для юридических лиц составляет 6 000 рублей.

Пунктом 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Из представленного платежного поручения ... от 28.05.2024 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб.

При этом определением Октябрьского районного суда г.Томска от 12.07.2024 прекращено производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной им при подачи иска в размере ... руб.

Часть 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из договора оказания юридических услуг от 29.05.2024 заключенного между ООО «Тоян» (заказчик) и Казанцевой С.А. (исполнитель), следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги, описание которых приведено в п.1.2 настоящего договора. Заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по заданию заказчика по взыскании задолженности с Рашидова Р.Т., а заказчик обязуется эти услуги в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором (п. 1.1). Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору составляет ... руб. (п. 2.1).

Как следует из акта о приеме работ, выполненных по договору гражданско-правого характера, заключенному на время выполнения определенной работы от 29.05.2024 Казанцевой С.А. оказаны юридические услуги по договору от 29.05.2024. Из расходного кассового ордера ... от 29.05.2024 следует, что Казанцевой С.А. за оказание юридических услуг по договору от 29.05.2024 оплачены денежные средства в размере ... руб.

Принимая во внимание степень сложности дела, время, затраченное представителем истца на участие при рассмотрении дела, размер удовлетворенных требований, степень его участия в деле, объема произведенной представителем работы по представлению интересов истца, суд признает разумными расходами истца на оплату услуг представителя в размере ... руб.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОЯН» удовлетворить.

Взыскать с Рашидова Рената Теймуровича, ... года рождения (паспорт серии ..., выдан ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОЯН» (ОГРН 1187031058257, ИНН 7017444751) задолженность по процентам по договору займа ... от 11.05.2022 в размере ... руб.

Впредь, начиная с 22.05.2024 с Рашидова Рената Теймуровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОЯН» подлежат взысканию проценты по договору займа ... от 11.05.2022 за пользование суммой займа исходя из ставки 20% годовых на сумму оставшейся задолженности по основному долгу и до полного погашения суммы займа но не более ... руб.

Впредь, начиная с 22.05.2024 с Рашидова Рената Теймуровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОЯН» подлежат взысканию пеня за нарушение условий исполнения договора займа ... от 11.05.2022 исходя из ставки 20% годовых на сумму оставшейся задолженности по основному долгу и до полного погашения суммы займа но не более ... руб.

Взыскать с Рашидова Рената Теймуровича расходы по оплате государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОЯН» в размере ... руб.

Взыскать с Рашидова Рената Теймуровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОЯН» расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Я.С.Копанчук

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.

Судья              Я.С.Копанчук