Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-176/2023 от 23.01.2023

<данные изъяты> №

РЕШЕНИЕ

23 марта 2023 года г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3

Судья Кировского районного суда г. Казани Зарипова Р.Н., рассмотрев жалобу Иванова Анатолия Валентиновича на постановление командира 2 роты 2 бат. ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Хамидуллина А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 2 бат. ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Хамидуллина А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размером 500 рублей.

Иванов А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав о том, что отсутствуют доказательства его вины.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержал.

Второй участник ДТП ФИО4, должностное лицо, вынесшее постановление, в суд не явились, извещены.

Выслушав представителя заявителя, должностного лица, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 указанного Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.4 указанных Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у <адрес> Иванов А.В., управляя транспортным средством - Фольксваген, государственный регистрационный знак Е759РХ/716RUS, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Доводы заявителя об отсутствии его вины в совершении правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными по делу доказательствами: схемой ДТП; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в происшествии; объяснениями ФИО4; фото и видеоматериалом; протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Иванов А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Утверждение представителя заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя ФИО4, не может явиться основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку при рассмотрении настоящей жалобы исследуется вопрос о соблюдении требований Правил Ивановым А.В. и порядка привлечения его к административной ответственности. При совершении маневра Иванов А.В. должен был руководствоваться Правилами дорожного движения, то есть, оценить дорожную ситуацию, перед перестроением убедиться, что отсутствуют транспортные средства, движущиеся по полосе, на которую он намерен перестроиться.

Доводы жалобы являются необоснованными, и не влекут отмену вынесенного должностным лицом постановления, так как не опровергают правильные выводы должностного лица о наличии в действиях Иванова А.В. состава вмененного административного правонарушения.

Таким образом, Иванов А.В. правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств с достоверностью свидетельствует о наличии в действиях Иванова А.В. состава вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку вина Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена верно.

Объективные данные, позволяющие усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление командира 2 роты 2 бат. ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Хамидуллина А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Анатолия Валентиновича оставить без изменения, жалобуИванова Анатолия Валентиновича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова