Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-218/2021 от 24.05.2021

Судья Сабирьянов Р.Я. Дело № 7р-218/2021

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 25 июня 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н.,

при секретаре Медведеве Э.Н.,

рассмотрев жалобу Белоусова Д.Н. на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 2 марта 2021 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоусова Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 2 марта 2021 года УИН <№>, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
29 апреля 2021 года, Белоусов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Белоусов Д.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, считая их незаконными. Указывает, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку перед началом маневра он включил сигнал поворота. Считает, что дорожно-транспортное происшествие
(далее - ДТП) спровоцировал водитель автомобиля «Фольксваген Поло» Леухин Ф.В., который при движении по дороге с двухсторонним движением, не убедившись в безопасности своего маневра, решил опередить его транспортное средство с правой стороны.

В судебном заседании Белоусов Д.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДТП произошло по обоюдной вине, как его, так и водителя автомашины «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <№>, Леухина Ф.В., что не учтено при привлечении его к административной ответственности.

В судебное заседание не явились: Леухина М.П., Леухин Ф.В.,
Чудов М.В., представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем дело рассмотрено без участия данных лиц.

Выслушав объяснения Белоусова Д.Н., поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации
от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено общее правило для всех участников дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 и части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, Белоусов Д.Н. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за то, что 2 января 2021 года в 12 часов 49 минут у дома 38 по
<адрес>, управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед поворотом направо на прилегающую территорию не убедился в безопасности совершаемого маневра, при его выполнении создал помеху другим участникам дорожного движения, а именно транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Леухина Ф.В., с последующим наездом автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <№>, на автомобиль «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <№>, и дерево.

Факт совершения Белоусовым Д.Н. вмененного административного правонарушения, вина Белоусова Д.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от
2 марта 2021 года <№>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 2 января 2021 года, объяснениями Леухина Ф.В. от
2 января 2021 года, фотоматериалом, видеозаписью.

Так, из имеющейся в административном материале видеозаписи момента ДТП следует, что маневр поворота направо для заезда на придомовую территорию совершен Белоусовым Д.Н. с левой полосы движения без соблюдения пункта 8.1 Правил дорожного движения.

Оценив представленные доказательства, в том числе характер повреждений транспортных средств, участвовавших в ДТП, их расположение на схеме места ДТП, объяснения участников ДТП полно, объективно и всесторонне в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья городского суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в действиях Белоусова Д.Н., который в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения не убедился в безопасности совершаемого маневра поворота направо на прилегающую территорию, чем создал помеху для движения другому участнику дорожного движения, двигавшемуся по правой полосе движения в прямом направлении, имеющему преимущественное право движения.

Вопреки доводам жалобы указанные действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о наличии вины в ДТП второго участника
Леухина Ф.В., подлежат отклонению, поскольку в силу положений статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ оценка действий Леухина Ф.В. на предмет соответствия требованиям Правил дорожного движения не входит в предмет доказывания по данному административному делу и не влияет на вывод о наличии в действиях Белоусова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ

Постановление о привлечении Белоусова Д.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Белоусову Д.Н. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не допущено.

Несогласие Белоусова Д.Н. с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 2 марта 2021 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоусова Д.Н. оставить без изменения, жалобу Белоусова Д.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья И.Н. Смышляева