О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<...> пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дында А.В. к Макаркину С.В., Бурковской Н.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Дында А.В. обратилась в суд с иском к Макаркину С.В., Бурковской Н.В., в котором просит признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО состоящее из земельного участка площадью 2110 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, имеющего кадастровый №, находящегося по <адрес>; признать за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок; прекратить право собственности ФИО на жилой дом площадью 40, 3 кв.м., расположенный по <адрес> и снять его с государственного кадастрового учета.
Истец Дында А.В., ее представитель Крист Н.А. (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно (судебными извещениями, полученными лично <...> 2023г. и <...> 2023г. соответственно) извещённые о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: <...> и <...> 2023г. соответственно. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Ответчики Бурковская Н.В., Макаркин С.В., ппредставители третьих лиц администрации Шалоболинского сельсовета, Управления Росреестра по Красноярскому краю, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, адресовали суду письменные заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
От ответчиков заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
Учитывая, что заявленные истцом Дында А.В. исковые требования к Макаркину С.В., Бурковской Н.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставлены без рассмотрения, принимая во внимание, что по настоящему делу, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГг. истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд в общем размере 4 328 руб., которая подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░-░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.) ░ ░░░░░░░ 4 328 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░..
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░