УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 9 августа 2023 года
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,
при секретаре Баяновой М.В.,
с участием государственного обвинителя Беленцова В.Г.,
подсудимого Кабуш С.В.,
защитника-адвоката Хутиева А.М.-Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению Кабуш ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, с <данные изъяты>, судимого 17.04.2018 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 16.10.2019 года освобожден по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кабуш С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.
Кабуш С.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и наложении административных ограничений на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от 11.06.2021 года, решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от 31.05.2022 года о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установления дополнительного ограничения, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 29.11.2022 года о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установления дополнительного ограничения и о постановке его на учёт в МОМВД России <данные изъяты> 30.06.2021 года с заведением дела административного надзора, будучи предупрежденным об административном ограничении его прав и свобод, о последствиях нарушения правил административного надзора, а также по ст.314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушении административных ограничений, установленных ему судом, осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с необходимостью соблюдения ограничений, установленных судом: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов, ежедневно, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, в целях реализации желания остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, умышленно, в период с 03.01.2023 года по 12.04.2023 года не соблюдал установленные судом административные ограничения, которые сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно:
- 03.01.2023 года не явился на регистрацию в орган внутренних дел в установленное время, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 01.02.2023 года,
- 07.02.2023 года не явился на регистрацию в орган внутренних дел в установленное время, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.02.2023 года,
- 07.03.2023 года не явился на регистрацию в орган внутренних дел в установленное время, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.03.2023 года,
- 13.03.2023 года не явился на регистрацию в орган внутренних дел в установленное время, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.03.2023 года,
- 12.04.2023 года в 00:30 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении от 19.04.2023 года.
Подсудимый Кабуш С.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, учитывая, что по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Действия Кабуш С.В.судом квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.
Кабуш С.В. в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, как личность характеризуется, в целом, удовлетворительно, социально адаптирован.
В действиях Кабуш С.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством суд установил рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное, с учетом принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что Кабуш С.В., в целях его исправления, пресечения совершения новых преступлений, необходимо назначить реальное наказание в виде исправительных работ, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.
Поскольку в действиях Кабуш С.В. установлен рецидив преступлений, суд счел не возможным применение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Законных оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд относит за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кабуш ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: дело административного надзора - оставить в МОМВД РФ <данные изъяты> отменив ответственное хранение.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов