Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2020 ~ М-2003/2020 от 08.09.2020

                                                                            Дело № 2-2239/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2020 года                                                           город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Лабуркину Е.К. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 29 430 руб. под               8, 44 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для взыскания с Лабуркина Е.К. всей суммы задолженности и процентов за пользование кредитом.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО "Феникс".

Истец просит суд взыскать с Лабуркина Е.К. задолженность по кредитному договору № в размере 79 886, 70 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

            Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении указал о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить указанный срок, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 29 430 руб. под 8, 44 % годовых.

Банком были исполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, кредит в размере 29 430 руб. был выдан Лабуркину Е.К.

В соответствии с условиями договора Лабуркин Е.К. принял на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 1333,20 руб. до 02 апреля 2014 года.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

08 октября 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано банком ООО «Феникс».

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно расчету истца задолженность составляет 79 886, 70 руб., из которых: 11 059, 59 руб. – сумма основного долга; проценты – 284, 64 руб., проценты на просроченный основной долг- 1 700, 60 руб., сумма штрафных санкций – 66 841, 87 руб.

Трехгодичный срок исковой давности по данным требованиям подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ - с даты последнего платежа, установленного по графику.

Дата последнего платежа, произведенного ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец начислил неустойку в сумме 62 909, 28 руб., уже после истечения срока исковой давности по платежам.

В марте 2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика сумм по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. То есть на момент обращения ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек.

В силу аб.2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку уже на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    Д.И.Сибгатуллина

мотивированное решение составлено 08 октября 2020 года.