Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-298/2020 от 19.06.2020

Дело № 5-298/2020
22 июня 2020 года	город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕо возвращении протокола об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Демин А.Ю., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1,

установил:

на рассмотрение в суд поступил протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Данный материал не может быть рассмотрен и подлежит возврату в орган, составивший его, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано местом совершения ФИО1 административного правонарушения <адрес>.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1, КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела отсутствует определение суда о рассмотрении какого-либо ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства по <адрес>, в <адрес>, которое относится к подсудности Соломбальского районного суда <адрес>.

В компетенцию начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> не входит рассмотрение и удовлетворение ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела по месту его жительства, поскольку дело подлежит рассмотрению районным судом.

В связи с чем, изначально протокол об административном правонарушении и другие материалы необходимо направить в районный суд по месту его совершения. Поскольку, в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ судья рассматривает ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности о передаче дела по месту его жительства.

Данный недостаток не может быть устранен при рассмотрении дела.

В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае недостаточности материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея для устранения допущенных недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Архангельский областной суд непосредственно или через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                            А.Ю. Демин