Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2023 ~ М-529/2023 от 15.06.2023

УИД: 05RS0№-39

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 /доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ/, представителя ответчика ФИО5 / доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании аннулировать и снять задолженность за поставленный газ и взыскании расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании аннулировать задолженность и снять задолженность за его лицевым счетом № в размере 156183 руб. 03 коп и взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование требований указано, что у истца имеется в собственности жилой дом по адресу: РД, <адрес>. Оплату за коммунальные услуги, в том числе за поставку газа, производит своевременно, но, однако недавно она узнала, что за ее лицевым счетом №, якобы имеется задолженность за не оплату за поставленный газ в размере 161 103 руб. 32 коп., по состоянию на 15.03.2023г.

Считает действия ответчика по начислению задолженности на свой лицевой счет незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Пунктом 24 указанных Правил установлено, что при наличии приборов учета газа, определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

У него имеются квитанции, подтверждающие регулярную оплату услуг газоснабжения, при этом каждая квитанция содержит сведения о последних и предыдущих показаниях прибора учета газа.

Также имеется акт о подключении газифицированного объекта и акты об установке прибора учета газа и об опломбировании прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеперечисленными документами подтверждается факт оплаты, согласно показаниям исправного прибора учета газа.

В соответствии с актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении установлен прибор учета газа СГБ G4 за заводским №, 2007 года выпуска, с датой последней поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ на начало периода ДД.ММ.ГГГГ за истцом имелась задолженность в размере 407руб. 63 коп. и показания прибора учета газа составляло 30888 куб.м.

На ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета газа составляло - 41406 куб.м., соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им потреблен газ в количестве 10518 куб.м. на сумму 63108 руб. (41406-30888=10518 * 6,00 (средний тариф) = 63108 руб.). За указанный период им произведена оплата за потребленный газ в размере 58595 руб.34 коп. Следовательно, за весь оспариваемый период за ним имеется задолженность в размере 4920 руб. 29 коп. (63108+407,63 – 58595,34 = 4920,29).

Истец на свое обращение не получил ответа. Он также просит взыскать свои расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил своего представителя по доверенности ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что за лицевым счетом абонента ФИО1 имеется задолженность по состоянию на 15.03.2023г. в размере 161 103 руб. 32 коп.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами документы и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № (в ред. от 26.03.2014г.).

Согласно п.81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является потребителем природного газа и пользуется им по подключенным газовым сетям по адресу: РД, <адрес>.

Для внесения платы за потребленный природный газ на имя истца открыт лицевой счет №, а для начисления до ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета газа № СГБ-G-4 с заводским №, 2007 года выпуска.

Согласно свидетельству о поверке прибор учета газа в домовладении истца прошел госпроверку 30.04.2015г., дата следующей госпроверки 30.04.2023г.

Имеются акты инвентаризации газифицированного домовладения истца от 11.10.2018г. и 11.02.2023г., согласно которым прибор учета газа в домовладении истца прошел госпроверку, замечаний к прибору учета газа нет.

Согласно информационному листку от 29.05.2023г. задолженность за лицевым счетом истца задолженность составляет на момент замены прибора учета газа 15.03.2023г. в размере 161 103 руб. 32 коп.

Пунктами 24, 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307, установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, судом установлено, что за период с 01.09.2020г. по 15.03.2023г. прибор учета газа истца нарушений не имел, в связи с чем, начисление должно быть произведено по показаниям прибора учета газа.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, исходя из представленных документов.

Показания прибора учета газа истца согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ на начало периода ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составляли 30888 куб.м., а задолженность по оплате составляла 407 руб. 63 коп.

На ДД.ММ.ГГГГ, на момент снятия прибора учета газа, показания прибора учета газа составляли 41406 куб.м., что подтверждается актом на демонтаж газового счетчика от 15.03.2022г.

Соответственно, за период с 01.09.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ им потреблен газ в количестве 10518 куб.м. на сумму 63108 руб. (41406-30888=10518 * 6,00 (ср. тариф) = 63108 руб.).

За оспариваемый период истцом произведена оплата за потребленный газ в размере 58595руб.34 коп. Следовательно, за весь оспариваемый период за ним остается задолженность в размере 4920,29 руб. (63108+407,63 – 58595,34 = 4920,29).

Таким образом, суд признает за период с 01.09.2020г. по 15.03.2023г. на лицевой счет истца необоснованно начисленной задолженность в размере 156183 руб. 03 коп., которую и следует аннулировать и снять с лицевого счета истца.

В связи с чем, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Заявление истца в части возмещения расходов на оказание услуг представителя подлежит удовлетворению на сумму 7000 руб. на основании следующего.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ, кроме прочего, отнесены расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из толкования положений ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Истец просит взыскать с ответчика его расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме представлены соглашение об оказании юридических услуг от 02.06.2023г. и расписка о передаче денежных средств от 02.06.2023г.

Поскольку истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, они должны быть возмещены за счет другой стороны.

Исходя из проделанной представителем работы по оказанию юридической помощи истцу, количества судебных заседаний, длительности судебного рассмотрения дела его сложности, суд приходит к выводу о необходимости снижения возмещения оплаты за услуги представителя и определить в сумме 7000 руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет муниципального района.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона (пункт 3 статьи 17 Федерального закона "О защите прав потребителей", пункт 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), исходя из размера удовлетворяемых исковых требований с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать и снять задолженность с лицевого счета № абонента ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 183 руб. 03 коп.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета МР «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова

УИД: 05RS0№-39

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 /доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ/, представителя ответчика ФИО5 / доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании аннулировать и снять задолженность за поставленный газ и взыскании расходов по оплате услуг представителя,

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать и снять задолженность с лицевого счета № абонента ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 262 руб. 94 коп.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета МР «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова