Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2023 ~ М-456/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1632/2023

УИД:91RS0008-01-2019-000687-10

Решение

Именем Российской Федерации

город Джанкой                                    01 июня 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания - Сергейчук А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафаева Ильяса Османовича к Администрации Табачненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, при участии третьих лиц - нотариуса Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым Потаповой Оксаны Сергеевны, Волковой Аллы Андреевны,

установил:

Мустафаев И.О. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома № по улице <адрес>, земельного участка общей площадью 2300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Истец, является наследником по завещанию. После смерти ФИО1 он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, по тем основаниям, что наследство завещала «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» вместо правильного «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Просит установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом ФИО6, признать за ним в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом №34 по улице <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Мустафаев И.О., представитель истца Никитин И.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Табачненского сельского поселения Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо нотариус Потапова О.С. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Волкова А.А. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> (л.д.12).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

При жизни наследодателем было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым она распорядился на случай своей смерти всем принадлежащим имуществом в пользу Мустафаева Ильяса Османовича. Завещание составлено в письменной форме, подписано лично завещателем, удостоверено частным нотариусом ФИО6 (л.д.13).

Истец Мустафаев И.О. является наследником по завещанию.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, постановлением нотариуса Джанкойского районного нотариального округа Потаповой О.С. истцу отказано в совершении нотариального действия, по тем основаниям, что в завещании в дате рождения наследодателя допущена ошибка (л.д.15).

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а также другие имеющие юридическое значение факты.

Согласно форме № ФИО1. документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № на основании свидетельства о рождении серии № выданного <данные изъяты>, дата рождения ФИО1 указана как «ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 45).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения правообладателя ФИО1 указано как «ДД.ММ.ГГГГ».

Исходя из буквального толкования завещания о том, что наследодатель ФИО1 завещала Мустафаеву И.О. дом, с надворными постройками находящийся на земельном участке расположенный по адресу: <адрес>, которые принадлежали ей на праве собственности на момент составления завещания и фактическое волеизъявление наследодателя было направлено на передачу наследнику именно указанного имущества, собственником которого являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлен факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО6

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пункту 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая права наследодателя на распоряжение своим имущество, выраженное в завещании от 22.05.2022, отсутствие наследников имеющих обязательную долю, заявление третьего лица об отсутствии заинтересованности в спорных объектах недвижимости, исковые требования полежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, отсутствуют основания для возмещения судебных расходов, понесенных истцом.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Мустафаева Ильяса Османовича к Администрации Табачненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещания, составленного и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, частным нотариусом ФИО6

Признать право собственности за Мустафаевым Ильясом Османовичем (паспорт гражданина Российской Федерации № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подразделением №) на жилой дом № по улице <адрес>, 52.4 квадратных метра, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Мустафаевым Ильясом Османовичем (паспорт гражданина Российской Федерации № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подразделением №) на земельный участок площадью 2300 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 08.06.2023.

Судья                                                                          А.С. Решетнев