Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2024 (2-1015/2023;) ~ М-764/2023 от 18.08.2023

78RS0021-01-2023-001387-68

Дело № 2-205/2024                             20 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Сабины Владиславовны к Кондратьеву Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда,

установил:

Кондратьева С.Б. обратилась с иском, в котором просит обязать Кондратьева А.В. устранить препятствия в пользовании принадлежащим им на праве общей долевой собственности имуществом: жилым домом с кадастровым номером № и земельным участком площадью 682кв.м, с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, предоставить ключи от нежилого здания и пульт от въездных ворот, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., указав, что в результате раздела совместно нажитого имущества, на основании решения суда ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на спорные объекты недвижимости, в пользовании которыми ответчик ей препятствует.

В судебном заседании истец Кондратьева С.В. иск поддержала.

Ответчик Кондратьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Нежилое здание с кадастровым номером № и земельный участок площадью 682кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности сторон (по ? доле в праве собственности).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7 с июля 2023г. Кондратьева С.В. не имеет возможности пользоваться земельным участком и расположенной на нем постройкой в садоводстве <адрес>, поскольку Кондратьев А.В. забрал у нее ключи, в сентябре 2023г. они с Кондратьевой С.В. смогли забрать ее вещи, которые ответчик сложил в мешки и оставил в гостевом доме, основной дом и гараж были закрыты.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО8 у суда не имеется, поскольку свидетель является лицом незаинтересованным в исходе дела, ее показания последовательны и не содержат противоречий, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчик доказательств в опровержение иска не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, находящемся в общей долевой собственности сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

При разрешении спора не установлено нарушения неимущественных прав истца, в связи с чем в удовлетворении требования о компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оплату государственной пошлины составили 600 руб., и пропорционально удовлетворенным судом требованиям подлежат взысканию с ответчика в сумме 300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кондратьевой Сабины Владиславовны (паспорт №) удовлетворить частично.

Обязать Кондратьева Александра Владимировича (ИНН №) не чинить препятствий Кондратьевой Сабине Владиславовне в пользовании принадлежащим на праве общей долевой собственности имуществом: нежилым зданием с кадастровым номером № и земельным участком площадью 682кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и предоставить ключи от нежилого здания и пульт от въездных ворот.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кондратьева Александра Владимировича в пользу Кондратьевой Сабины Владиславовны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                        А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 27 марта 2024г.