Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 (1-112/2021;) от 29.12.2021

УИД 02RS0002-01-2021-001645-35                         Дело № 1-27/2022 (1-112/2021)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кош-Агач 19 января 2022 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кош-Агачского района Яндиковой Н.Ю.,

подсудимого Кыдырбаева Б.К.,

защитника Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Кыдырбаева Б.К., <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кыдырбаев Б.К. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

02.10.2021 у Кыдырбаева Б.К., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом по постановлению мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 21.07.2021 (вступившего в законную силу 03.08.2021), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение Кыдырбаев Б.К. сдал в ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агаскому району 05.08.2021, штраф уплатил 01.10.2021 в размере 5000 рублей. В связи с чем в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Кыдырбаев Б.К. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок по которому не истек. Штраф уплатил в размере 5000 рублей 01.10.2021.

После чего, 02.10.2021 около 20 часов 00 минут Кыдырбаев Б.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком №, припаркованного в ограде <адрес> в <адрес> Республики Алтай, и запустив его двигатель, совершил поездку до магазина «Уют», расположенного по ул. Гоголя, 38 «А» в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, где 02.10.2021 около 20 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району.

02.10.2021 в 20 часов 30 минут сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Кыдырбаев Б.К. отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в виду запаха изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

После чего, 02.10.2021 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут Кыдырбаеву Б.К. в патрульном автомобиле, расположенном напротив магазина «Уют», расположенного по ул. Гоголя, 38 «А» в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кыдырбаев Б.К. ответил согласием. При прохождении освидетельствования 02.10.2021 в 21 час 05 минут в патрульном автомобиле, расположенном в указанном месте, у Кыдырбаева Б.К. была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого составил: 1,184 мг/л., с чем Кыдырбаев Б.К. согласился. Учитывая, что установленная у Кыдырбаева Б.К. степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую норму, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то Кыдырбаев Б.К. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кыдырбаев Б.К. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Кыдырбаев Б.К. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайства подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кыдырбаева Б.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Кыдырбаеву Б.К. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а так же правила назначения наказания по уголовному делу.

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как подсудимый на учете у нарколога и психиатра (л.д.97) не состоит, сведений, ставящих под сомнение его психическое состояние в материалах дела не содержится.

Кыдырбаев Б.К. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Кыдырбаев Б.К. характеризуется посредственно (л.д.87), главой администрации Кош-Агачского сельского поселения характеризуется положительно (л.д.89).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п.«и»ч.2ст.61 УК РФ), в качестве которого суд расценивает протокол проверки показаний на месте с участием Кыдырбаева Б.К., в которых он сообщил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления (л.д.72-78), в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кыдырбаева Б.К., предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УКРФ).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, суд не усматривает. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого Кыдырбаева Б.К., степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что за совершенное преступление Кыдырбаеву Б.К. следует назначить наказание в виде обязательных работ на определенный срок, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст.49 УК РФ, а также с назначением дополнительного, обязательного к назначению наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с учетом характера преступления, деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ данного дополнительного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.47 УК РФ.

С учетом того, что Кыдырбаев Б.К. на момент совершения преступления по настоящему приговору не судим, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд учитывает положение ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения Кыдырбаеву Б.К. основного наказания в виде лишения свободы, соответственно и в виде принудительных работ. Не усматривает суд целесообразности в назначении менее строгого наказания в виде штрафа, с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Оснований для назначения наказания Кыдырбаеву Б.К. с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание в виде обязательных работ не является для Кыдырбаева Б.К. наиболее строгим видом наказания из закреплённых в санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Кыдырбаева Б.К. в виде обязательства о явке до вступления в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым автомобиль марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком № – оставить у владельца Кыдырбаева Б.К., DVD-R диск с видеозаписью от 02.10.2021 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Кыдырбаев Б.К. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кыдырбаева Б.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Кыдырбаева Б.К. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Кыдырбаева Б.К. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком № – оставить у владельца Кыдырбаева Б.К., DVD-R диск с видеозаписью от 02.10.2021 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина