Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-1132/2019 от 15.08.2019

Судья Саркисян Т.В. дело № 72-1132/2019

66RS0037-01-2019-0000796-65

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 24 сентября 2019 года жалобу Щ. на решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 01 августа 2019 года,

установила:

определением ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу К. от 24 июня 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО МКК «Пятак» в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 01 августа 2019 года определение должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Щ. просит об отмене вынесенных решений, указывая на их незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие в связи с которым Щ., обратился с заявлением в Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу о привлечении ООО МКК «Пятак» к административной ответственности имело место 22 мая 2019 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 22 августа 2019 года (с учетом, установленного ч. 5 ст. 21 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», тридцатидневного срока прекращения обработку персональных с даты поступления отзыва субъекта персональных данных), что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 01 августа 2019 года, вынесенное по жалобе на определение ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу К. от 24 июня 2019 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО МКК «Пятак» оставить без изменения, жалобу Щ. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова