Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2023 (2-7155/2022;) ~ М-6711/2022 от 18.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Вислогузовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2023 по иску Гороховой Валентины Георгиевны к Ермакову Андрею Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Горохова В.Г. к Ермакову А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...

После приобретения ею квартиры ей стало известно, что в квартире зарегистрирован, но фактически не проживает ответчик Ермаков А.В.

В жилое помещение Ермаков АВ.В. никогда не вселялся, членом семьи собственника не является. Факт регистрации ответчика в спорном помещении препятствует ей как собственнику распоряжаться принадлежащим жилым помещением, она вынуждена нести ежемесячные дополнительные расходы по содержанию жилья.

Регистрация ответчика носит формальный характер и не соответствует его реальному месту жительства.

Просит признать Ермакова Андрея Владимировича не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Определением Ангарского городского суда ... от ФИО14 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Холявко Геннадий Николаевич.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ермаков А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против иска не заявил.

Третье лицо- Холявко Г.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.
Согласно п. 1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.ФИО31 ст.ФИО32 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.ФИО33 ст.ФИО34 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ... с ФИО37 является ФИО3, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно поквартирной карточке, на регистрационном учете в спорном жилом доме с ФИО38 состоит ответчик Ермаков Андрей Владимирович, ФИО39 года рождения.

Как следует из акта от ФИО40, составленного ООО «Агата Плюс», со слов соседей, зарегистрированный с 13.11.2010 в жилом помещении Ермаков А.В., в квартире никогда не проживал.В судебном заседании установлено, что зарегистрированный с 13.11.2010 в спорном жилом помещении Ермаков А.В. членом семьи собственника жилого помещения Гороховой В.Г. не является, совместно с истцом и её членами семьи не проживал и не проживает, вещей в доме нет, платежи по коммунальным услугам он не осуществлял, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, препятствий для вселения ответчику истец не чинила.

Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что соглашения о праве пользования жилым помещением при регистрации ответчика заключено не было, Ермаков А.В. в спорном жилом помещении не проживает, собственником жилого помещения не является и участия в его приобретении не принимали, членом семьи Гороховой В.Г. Л.К. не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, жилое помещение не использует по его назначению для проживания, платежи по коммунальным услугам не осуществляет, личных вещей ответчика в доме не имеется, попыток вселения со стороны ответчика, а также препятствий в этом истца не имел, поэтому исковые требования истца о признании не приобретшей права пользования жилым помещением Ермакова А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования жилым помещением.

При этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении создаёт препятствия истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, истец вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав в отношении данного жилого помещения.

Поскольку ответчик Ермаков А.В. признан не приобретшим право пользования жилым помещением, суд полагает, что данное обстоятельство является основанием снятия Ермакова А.В. с регистрационного учёта, устранив тем самым препятствия собственнику в осуществлении права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гороховой Валентины Георгиевны (№ к Ермакову Андрею Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ермакова Андрея Владимировича родившегося ФИО49 года в ... (...), не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

В окончательной форме решение изготовлено 06.03.2023.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Вислогузовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2023 по иску Гороховой Валентины Георгиевны к Ермакову Андрею Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гороховой Валентины Георгиевны (№) к Ермакову Андрею Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ермакова Андрея Владимировича родившегося ФИО61 года в ... (№ выдан ОВД ...), не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось