К делу №
УИД №RS0№-82
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.С.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнечногорского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по МО к АО «Дикси ЮГ» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Солнечногорский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по МО обратились в суд с иском к АО «Дикси ЮГ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что
Представитель истца судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по имеющемуся в распоряжении суда адресу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с положениями статей 29, 32 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из материалов усматривается, что ответчик АО «Дикси Юг», как юридическое лицо, имеет место нахождения по адресу: <адрес>, <адрес>А, филиалов и представительств в г. Солнечногорске Московской области не имеет.
Кроме того, суд отмечает, что, как следует из иска, истцом требования заявлены в отношении двух магазинов, один из которых находится в р.<адрес> которая с ДД.ММ.ГГГГ относится к г.о<адрес>
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в г.о. Солнечногорск отсутствует место нахождения ответчика, нет филиалов и представительств, указанные в иске магазины расположены в разных городских округах, имеются основания для передачи гражданского дела в Подольский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика.
Оснований для применения правил исключительной подсудности, предусмотренных положениями ст. 30 ГПК РФ, исходя из характера спорных правоотношений, у суда не имеется.
На основании изложенного, суд полагает, что рассмотрение иска Солнечногорского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по МО к АО «Дикси ЮГ» о защите прав потребителей подсудно Подольскому городскому суду Московской области.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Управления Роспотребнадзора по МО обратились в суд с иском к АО «Дикси ЮГ» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд Московской области (142100, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Е.С. Титова