Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2022 от 22.02.2022

    Дело № 1-103/2022

    УИД 59RS0035-01-2022-000532-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                22 апреля 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием государственного обвинителя Карпова В.В.,

потерпевшего ВВМ

подсудимого Агафонова Э.В.,

защитника Фефиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

    Агафонова Э.В., <данные изъяты> несудимого,

    в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Агафонов Э.В. совершил кражу – <данные изъяты> хищение денежных средств ВВМ с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<дата> у Агафонова Э.В., находящегося около проезжей части в районе дома <...> и обнаружившего банковскую карту №, эмитированную ПАО «<данные изъяты>» на имя ВВМ возник умысел, на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета последнего.

Реализуя задуманное, <дата> Агафонов Э.В. <данные изъяты> похитил денежные средства ВВМ с банковского счета <данные изъяты>, открытого в филиале ПАО «<данные изъяты>» №, <...>, путем совершения безналичной оплаты товаров в торговых точках и транспорте на территории <...> с использованием банковской карты №, с возможностью бесконтактной оплаты, эмитированной ПАО «<данные изъяты>» на имя ВВМ и POS-терминалов, установленных в этих торговых точках и транспорте, а именно:

- <дата> находясь в автобусе общественного городского транспорта <...>, маршрут № <...>, оплатил проезд на сумму 24 рубля,

- <дата>, находясь в автобусе общественного городского транспорта <...>, маршрут № <...>, оплатил проезд на сумму 24 рубля,

- <дата> в 20:23, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <...> оплатил товар на сумму 279, 99 рублей,

<дата> находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 494,99 рубля,

- <дата> находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 444,84 рубля,

- <дата>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 298,50 рублей,

- <дата>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 459,99 рублей,

- <дата>, находясь в помещении бара «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 779 рублей,

- <дата>, находясь в помещении бара «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 102 рубля,

- <дата>, находясь в помещении бара «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 2 рубля,

- <дата>, находясь в помещении бара «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 100 рублей,

- <дата> находясь в помещении бара «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 135 рублей,

<дата> находясь в помещении бара «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 85 рублей,

- <дата>, находясь в помещении бара «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 35 рублей,

- <дата>, находясь в помещении бара «<данные изъяты>» по <...> оплатил товар на сумму 405 рублей,

- <дата> находясь в помещении бара «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 100 рублей,

- <дата>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 120 рублей,

- <дата> <дата> находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 170 рублей,

- <дата> <дата>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 180 рублей,

- <дата> <дата>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 52 рубля,

- <дата> <дата>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 357 рублей,

- <дата> <дата>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 483 рублей,

- <дата> <дата>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 213,98 рублей,

- <дата> <дата>, находясь в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», <...> оплатил товар на сумму 1 000 рублей,

- <дата> <дата>, находясь в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», <...> оплатил товар на сумму 1 000 рублей,

- <дата> <дата> находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 99,99 рублей,

- <дата> <дата>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 428,87 рублей,

- <дата> <дата>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 45,27 рублей,

- <дата> <дата>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 138 рублей,

- <дата> <дата> находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <...>, оплатил товар на сумму 107 рублей.

Таким образом, <дата> Агафонов Э.В. <данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «<данные изъяты>» №, <...>, принадлежащие ВВМ денежные средства в общей сумме 8 164,42 рубля, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ВВМ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Агафонов Э.В. вину признал в полном объеме, показал, что знаком с ВВМ., который <дата> пригласил его в гости, чтобы вместе выпить. ВВМ снял с карты деньги, они зашли совместно в магазин «<данные изъяты>» <...> ВВМ. купил спиртное и закуску, расплатился своей банковской картой. Также они заходили в магазин «<...>», где ВВМ купил пиво, пирожки, расплатился своей картой. Расплачивался ВВМ так же своей банковской картой. После чего они у ВВМ распивали спиртное, с ними была женщина по имени Н., которая потом ушла, а он остался ночевать у ВВМ Через некоторое время он собрался ехать в северную часть <...>, занял у соседки Л. 24 рубля и пошел к автобусной остановке. Около проезжей части дороги на земле, недалеко от дома ВВМ он увидел банковскую карту зеленого цвета, карту не разглядывал, положил в карман, при этом понимал, что карта ему не принадлежит и он берет чужое. Сев в автобус №, попробовал оплатить найденной картой проезд путем прикладывания к терминалу у кондуктора, оплата прошла. Пересев на автобус №, также оплатил проезд найденной картой. В магазине «<данные изъяты>» <...> он купил бутылку водки и что-то из закуски, расплатился найденной банковской картой, пин-код не вводил, т. к. сумма была меньше 1 000 рублей. После он пошел в магазин «<данные изъяты>» <...> <...>, где купил сигареты, водку, закуску и шоколад, расплатился найденной картой, пин-код не вводил. После он пошел в магазин «<данные изъяты>» <...> где купил пачку сигарет, мясную закуску «<данные изъяты>», макаронные изделия, коньяк «<данные изъяты>», расплатился найденной картой, приложив ее к терминалу оплаты. После этого он пошел в гости к К., с которым употреблял спиртное. Ночью в баре «<данные изъяты>» <...> он купил водку, сигареты, сок, пироги, расплачивался за покупки найденной картой, пин-код он не вводил, приложил карту к терминалу. <дата> он пошел в магазин «<данные изъяты>» <...>, где купил водку, пиво, расплатился найденной картой путем прикладывания к терминалу. После этого пошел в магазин «<данные изъяты>» <...>, где купил «<данные изъяты>» и шоколад, расплатился найденной банковской картой. Затем он пришел на территорию рынка, где зашел в павильон «<данные изъяты>», допускает, что что-то купил там и расплатился найденной картой. Потом он вернулся в магазин «<данные изъяты>» <...> и купил бананы, водку, молоко, расплатился снова найденной банковской картой. После он снова пошел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел водку и пиво, расплатился найденной банковской картой, после чего карту выкинул. При оплате картой всех покупок он понимал, что расплачивался чужой банковской картой и таким образом похищал денежные средства с чужой банковской карты. Ущерб в сумме 8 164,42 рубля потерпевшему ВВМ он возместил, принес ему свои извинения, потерпевший их принял.

Вина подсудимого также подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Потерпевший ВВМ показал, что на его имя оформлена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № с номером счета №. Карта кредитная, получал ее в отделении ПАО «<данные изъяты>» <...>. Данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, при этом по данной карте можно осуществлять покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Свыше 1 000 рублей необходимо вводить пин-код. Пин-код он никому не говорил, пользоваться картой никому разрешения не давал. <дата> он позвал к себе в гости Агафонова Э.В., вместе ходили к проходной ООО «<данные изъяты>», что бы снять деньги. Согласно выписке, это было <дата>. Он снял денежные средства и 2 000 передал Агафонову Э.В., а остальное оставил себе. После этого они зашли в магазин «<данные изъяты>» <...> за спиртным, которое он оплатил своей картой. <дата> он распивал спиртные напитки в компании Агафонова и своей знакомой Н.. Во время распития спиртного, в этот промежуток времени он неоднократно ходил в магазин за спиртным то с Агафоновым, то с Н.. При этом Агафонов ночевал в эти дни у него. Дальнейшие события он помнит плохо, но примерно <дата> он продолжал распивать спиртные напитки с Агафоновым и Н., в этот период он несколько раз ходил в магазин за спиртным и продуктами, расплачивался картой всегда сам, никому ее не передавал. <дата> Агафонов Э.В. сказал, что ему необходимо ехать куда-то, просил денег на проезд, но денег он ему не дал. На следующее утро он решил сходить в магазин за алкоголем, но не нашел свою банковскую карту, не исключает, что мог ее потерять после посещения магазина, так как был очень пьян. Сам отдать карту он никому не мог, так как не делает этого никогда, даже в сильном алкогольном опьянении. Последний раз он пользовался своей банковской картой в магазине «<данные изъяты>», после этого положил ее в карман куртки.    <дата> он заблокировал свою банковскую карту, а <дата> он получил выписку движения денежных средств по данной карте, где увидел, что <дата> с его банковской карты были произведены неоднократные списания денежных средств в различных магазинах, в общественном транспорте и в кафе «<данные изъяты>» на общую сумму 8 164,42 рубля. Данные покупки он не совершал.    Какой остаток находился на его банковской карет в момент ее исчезновения, не знает. Ущерб в сумме 8 164,42 рубля является для него значительным, поскольку он живет только на пенсию, размер которой 15 000-17 000 рублей в месяц, иного дохода не имеет, ежемесячно оплачивал комнату в размере 3 000 рублей, карта была кредитной, поэтому ему пришлось оплачивать кредит. После хищения с его карты денежных средств, ему пришлось занимать деньги до следующей пенсии, поскольку не было денег даже на продукты.

Свидетель АЯА показала, что <дата> подрабатывала в магазине «<данные изъяты>» <...>, <дата> она уволилась, но периодически подменяла продавцов указанного магазина по их просьбе. <дата> она так же выходила на подмену в магазин, <дата> в магазин пришел мужчина, купил бутылку водки «<данные изъяты>» на сумму около 270 рублей, расплатился при помощи банковской карты, пин-код не вводил. Следователем ей было представлено фото мужчины, в котором она узнала постоянного клиента магазина «<данные изъяты>» <...> узнала, что его зовут Агафонов Э.В.

Свидетель ЖОГ показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» <...>. <дата> она находилась на работе, в этот период в магазин приходил несколько раз постоянный клиент В., <...> несколько раз он приходил с женщиной, с мужчиной. На следующий день в дневное время в магазин пришел ВВМ и сообщил, что потерял банковскую карту, находился в состоянии сильного опьянения. По фото, представленному сотрудниками полиции, опознала Агафонова как мужчину, с которым приходил ВВМ в магазин. Один Агафонов в магазин не приходил.

         Свидетель СЛГ показала, что <дата> находилась дома. <дата> к соседу ВВМ из <...> приезжал в гости Агафонов. Со слов ВВМ она знает, что они с Агафоновым ходил на проходную <данные изъяты>, чтобы снять деньги и дать Агафонов в долг около 2 000 рублей. После этого мужчины около двух дней у ВВМ дома употребляли спиртное, также с ними была ЧНИ. В окно она видела, что все дни пока они употребляли спиртное, ВВМ несколько раз в день ходил в магазин «<данные изъяты>», <...>. Ходил с Агафоновым, ЧНИ и другим соседом СВ. Что они покупали и кто оплачивал покупки, не знает. Через некоторое время к ней приходил Агафонов, которому она дала 24 рубля на автобус, чтобы он мог уехать домой. В окно она видела, что Агафонов прошел вдоль дома и пошел по дороге в сторону магазина «<данные изъяты>». На следующее утро ВВМ ей сообщил, что не может найти свою банковскую карту.

            Свидетель ДВВ показал, что <дата> он встретился с Агафоновым, чтобы вместе выпить. В магазине «<данные изъяты>» <...> Агафонов купил спиртное и сигареты, расплачивался банковской картой. После они пошли в магазин «<данные изъяты>» <...>, где Агафонов купил спиртное и продукты питания. Они пошли к соседу ВВМ <...>, вместе употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, Агафонов предложил сходить в магазин, они вдвоем пошли в бар «<данные изъяты>» <...>, где Агафонов купил спиртное и закуску. К тому времени он думал, что банковская карта принадлежит Агафонову, поэтому вопросов не задавал. Позже Агафонов один еще несколько раз ходил в магазин за спиртным и закуской. После того, как Агафонов в очередной раз вернулся из магазина без спиртного, то сказал, что карту, которой он расплачивался в магазинах города за спиртное и продукты, он нашел «<данные изъяты>», когда ездил в гости к знакомому.

Свидетель ЧНИ показала, что <дата> она в гостях у ВВМ употребляла спиртное, где также был его знакомый Агафонов. ВВМ несколько раз ходил в магазины, ходила ли она с ним – не помнит. Со слов соседки ВВМ – Л. знает, что Агафонов перед своим отъездом заходил в квартиру ВВМ, чтобы взять свою барсетку, а так же ВВМ занимал у Л. 24 рубля на проезд. <дата> точную дату она не помнит, ВВМ обнаружил, что у него пропала карта, которую они потом вместе искали, но не нашли.

Свидетель КМО показала, что работает в магазине «<данные изъяты>» <...>. В магазин часто приходит покупатель по имени Агафонов, обычно он расплачивается наличными деньгами. <дата> ВВМ расплачивался банковской картой, но она не интересовалась, кому карта принадлежит.

Свидетель БМВ показала, что проживает совместно с Агафоновым Э.В., который <дата> ушел из дома, поскольку употреблял спиртное, вернулся в <дата>. Ей известно, что в указанный период Агафонов Э.В. нашел банковскую карту «<данные изъяты>», потратил с нее деньги в сумме около 8 000 рублей на спиртное, но потом деньги вернул. Свой банковской карты у Агафонова Э.В. нет.

Кроме того, вина Агафонова Э.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления <дата> согласно которому <дата> неустановленное лицо, <данные изъяты>, находясь в различных магазинах <...>, расплачивалось за товар картой ВВМ похитив с его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 8 164, 42 рубля <данные изъяты>

- протоколом выемки <дата>, согласно которому у ВВМ изъята выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», оформленной на его имя <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <дата>, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении магазина «<данные изъяты>» <...> изъят кассовый чек на сумму 279,99 рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <дата>, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении магазина «<данные изъяты>» <...> изъяты кассовые чеки <данные изъяты>

- протоколом выемки <дата> согласно которому изъяты два товарных чека из магазина «<данные изъяты>» <...> <данные изъяты>

- протоколом выемки <дата>, согласно которому изъяты восемь кассовых чеков из магазина «<данные изъяты>» <...> <данные изъяты>

- протоколом выемки <дата>, согласно которому изъяты шесть товарных чеков из магазина «<данные изъяты>» <...> <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <дата>, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении магазина «<данные изъяты>» <...>, где имеются POS-терминалы оплаты на кассах <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <дата>, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении магазина «<данные изъяты>» <...> <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <дата>, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении магазина «<данные изъяты>», <...> <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого была осмотрена выписка по движению денежных средств по карте № счет №. Время операций московское. В ходе осмотра выписки из «<данные изъяты>» <дата> установлено, что по карте № номер счета № совершались следующие операции по оплате:

          Дата и время                 Код           Вид операции                           Сумма

<дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	24,00
<дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	24,00
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	279,99
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	494,99
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	444,84
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	298,5
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	459,99
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	779
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	102
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	2
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	100
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	135
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	85
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	35
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	405
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	100
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	120
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	170
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	180
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	52
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	357
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	483
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	213,98
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	1000
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	1000
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	99,99
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	428,87
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	45,27
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	138
<дата> <дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	107,

скриншоты с мобильного телефона ВВМ установлено, что карта № «<данные изъяты>» в ПАО <данные изъяты> оформлена на имя ВВМ, номер счета №, доп. офис №, <...> №

     - протоколом осмотра предметов (документов) <дата>, согласно которому осмотрены кассовые и товарные чеки, изъятые в ходе выемки из магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <...>. Установлено: 1. чек №, оплата водки <данные изъяты>. в магазине «<данные изъяты>» на сумму 279,99 рублей с карты <данные изъяты> <дата> оплата одобрено. 2. чек № оплата водки «<данные изъяты>», Шоколада <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» <...> на сумму 444,84 рубля <дата>. 3. чек № оплата Сигарет «<данные изъяты>», Свинины <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» <...> на сумму 494,99 рубля <дата>. 4. чек по оплате в магазине «<данные изъяты>» <дата> по карте <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 120 рублей. 5. чек по оплате в магазине «<данные изъяты>» <дата> по карте <данные изъяты> № № на сумму 170 рублей. 6. чек по оплате в магазине «<данные изъяты>» <дата> <дата> по карте <данные изъяты> № <данные изъяты> на сумму 52 рубля. 7. чек по оплате в магазине «<данные изъяты>» <дата> по карте <данные изъяты> № № на сумму 180 рублей. 8. чек по оплате в магазине «<данные изъяты>» <дата> по карте <данные изъяты> № № на сумму 357 рублей. 9 чек по оплате в магазине «<данные изъяты>» <дата> по карте <данные изъяты> № № на сумму 483 рубля. 10. чек по оплате в магазине «<данные изъяты>» <дата> по карте <данные изъяты> № № на сумму 138 рублей. 11. чек по оплате в магазине «<данные изъяты>» <дата> по карте <данные изъяты> № № на сумму 107 рублей. 12. чек № по оплате <данные изъяты> 7 Пиво <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», на сумму 99,99 рублей <дата>. 13. чек № по оплате <данные изъяты> Сигарет, <данные изъяты> Закусочной из свинины, Макаронных изделий Рожки в магазине «<данные изъяты>» на сумму 298,50 рублей <дата>. 14. чек № по оплате Бананов в магазине «<данные изъяты>» на сумму 45,27 рублей <дата>. 15. чек № по оплате Коньяка <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», на сумму 459,99 рублей <дата>. 16. чек № по оплате <данные изъяты> Джин-тоника, шоколада <данные изъяты> в магазине «<...>» на сумму 213,98 рублей <дата>. 17. чек № по оплате пакета-майки <данные изъяты>, колбасы <данные изъяты> <данные изъяты>, молока, водки <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», на сумму 428,87 рублей <дата> №

- протоколом проверки показаний на месте <дата>, согласно которому Агафонов Э.В. указал на торговые точки <...>, а именно м-н «<данные изъяты>» <...> м-н «<данные изъяты>» <...> магазин «<данные изъяты>» <...>, магазин «<данные изъяты>» <...>, магазин «<данные изъяты>» и кафе «<данные изъяты>», <...>, где он <дата> оплачивал покупки с помощью банковской карты, найденной им у дома <...> №

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность Агафонова Э.В. доказана, поскольку установлено, что именно он в <дата> с банковского счета ВВМ <данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 8 164,42 рубля, путем совершения безналичной оплаты товаров в торговых точках и транспорте <...> края, которыми распорядились по своему усмотрению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Агафонова Э.В. подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего ВВМ свидетелей СЛГ ДВВ ЧНИ АЯА КМО БМВ ЖОГ которые подробны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными исследованными судом доказательствами, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, выемок, осмотра предметов и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости потерпевшего и свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, самооговора последнего, а также иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование их показаний в качестве допустимых доказательств, судом не установлено.

             Преступление совершено с прямым умыслом, <данные изъяты> способом, так как подсудимый осознавал и понимал <данные изъяты> противоправный характер своих преступных действий, а именно то, что при исполнении преступления посторонние лица за его действиями не наблюдают, противоправно и <данные изъяты> от иных лиц, вопреки воле собственника, изымает не принадлежащие ему денежные средства с чужого банковского счета безвозмездно, и желал так поступить.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, исходя из имущественного положения потерпевшего, суммы похищенных денежных средств, которая превышает размер, установленный законодательством для признания ущерба значительным. Как пояснил в судебном заседании ВВМ он является пенсионером, пенсия составляла на момент совершения хищения 15 000-17 000 рублей в месяц, иного дохода он не имел, нес ежемесячные расходы по покупке продуктов питания, оплачивал жилье, банковская карта была кредитной, в связи с чем, ему пришлось оплачивать кредит. После хищения с его карты денежных средств, ему пришлось занимать деньги до следующей пенсии, поскольку не было денег даже на продукты.

Нашел подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив преступления.

Преступление является оконченным, поскольку похищенные денежные средства сняты с банковского счета потерпевшего, то есть выведены из законного владения собственника.

Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Действия Агафонова Э.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Агафонов Э.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет место регистрации и проживания, где характеризуется без замечаний, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога в связи с зависимостью от алкоголя, трудоустроен, где зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агафонова Э.В. суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агафонова Э.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку данное обстоятельство органами следствия Агафонову Э.В. не вменялось.

При определении вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что ему следует назначить реальное уголовное наказание с целью его исправления и восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, суд считает возможным при назначении наказания применить к Агафонову Э.В. положения ст. 64 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его поведение после его совершения, данные обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими применить в отношении Агафонова Э.В. положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ.

Размер срока исправительных работ и процент удержания из заработка суд определяет с учетом положений ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ВВМ подлежит прекращению в связи с тем, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6 900 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Кромм Е.В. в ходе предварительного следствия № подлежат взысканию с Агафонова Э.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для освобождения Агафонова Э.В. от возмещения процессуальных издержек не установлено.

    В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Агафонова Э.В., следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

     Агафонова Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

         Меру пресечения Агафонову Э.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                 Производство по гражданскому иску ВВМ – прекратить.

Взыскать с Агафонова Э.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6 900 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Кромм Е.В. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: кассовые и товарные чеки, выписку по карте ПАО «<данные изъяты>», скриншоты с телефона – хранить при уголовном деле.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                           А.С. Катаева