Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2021 ~ М-4/2021 от 11.01.2021

№2-16/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года п.Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Володиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с названным иском к Володиной Н.А., указав, что 09.11.2019 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Володиной Н.А. предоставлен кредит в размере 119373 руб. 06 коп. под 25,4% годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом Володина Н.А. исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом, что послужило образованию задолженности, которая по состоянию на 19.12.2020 составила 117019 руб. 40 коп., в том числе: просроченная ссуда – 105491 руб. 06 коп., просроченные проценты – 7185 руб. 85 коп., проценты по просроченной ссуде – 219 руб. 22 коп., неустойка по ссудному договору – 3805 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду – 168 руб. 35 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. Уведомление Банка об изменении срока возврата кредита и выплате задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без должного реагирования, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать её в судебном порядке. Также к взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3540 руб. 39 коп.

Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд представителя не направил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка.

Володина Н.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, сведений об уважительности неявки не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1, ст.421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Материалы дела свидетельствуют, что 09.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Володиной Н.А. заключён договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 119373 руб. 06 коп. сроком на 36 месяцев (до 09.11.2022) с правом досрочного погашения кредита.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условий) предусмотрена процентная ставка в размере 15,4% годовых., которая действует если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если Заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения Договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,4% годовых с даты предоставления лимита кредитования. Полная стоимость кредита 15,377% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлен минимальный обязательный платеж (МОП) – 4170 руб. 84 коп., состав данного платежа установлен Общими условиями кредитования (далее – Общие условия). При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МПО. Периодичность оплат МПО – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий Договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик ознакомилась с Общими условиями и согласилась с ними и обязалась соблюдать, о чем свидетельствует п.14.

До подписания индивидуальных условий заемщик ознакомилась с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включённых в её расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласилась с ними.

Подпунктами 4.1.1. и 4.1.2. Общих условий предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором.

Володина Н.А. подписала заявление - оферту на предоставление потребительского кредита и выпуск расчетной карты, из которого следует, что она ознакомлена и согласна с «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания» и Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания.

Право банка потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, предусмотрено п.5.2 Общих условий.

Со всеми условиями кредитного договора Володина Н.А. была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует личная подпись заемщика на документах.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт предоставления суммы кредита ответчику и неисполнение им принятых на себя обязательств подтверждается выпиской по счету за период с 09.11.2019 по 19.12.2020, из которой следует, что в нарушение условий кредитования Володина Н.А. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом. Последний платеж поступил 15.05.2020, после чего исполнение обязательств заемщиком прекращено.

Досудебное уведомление банка о досрочном возврате задолженности, направленное ответчику 20.07.2020, оставлено без исполнения.

Согласно расчету банка по состоянию на 19.12.2020 задолженность ответчика перед банком составила 117019 руб. 40 коп., в том числе: просроченная ссуда – 105491 руб. 06 коп., просроченные проценты – 7185 руб. 85 коп., проценты по просроченной ссуде – 219 руб. 22 коп., неустойка по ссудному договору – 3805 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду – 168 руб. 35 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспорен проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, поскольку сопоставление требуемых банком сумм основного долга и процентов суммам неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты не свидетельствует о том, что требуемые штрафы несоразмерны неисполненному обязательству.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Каких-либо доказательств ответчиком не представлено. Суд не нашел оснований для снижения заявленного банком размера неустойки.

Учитывая отсутствие доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, как и доказательств погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела, и, принимая во внимание, что Володиной Н.А. существенно нарушены условия кредитного договора № от 09.11.2019, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3540 руб. 39 коп., подтвержденные платежными поручениями № от 08.09.2020 и № от 24.12.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Володиной Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2019 по состоянию на 19.12.2020 в размере 117019 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3540 руб. 39 коп., а всего 120559 (сто двадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Дата изготовления мотивированного решения – 26 января 2021 года.

Председательствующий судья         Э.В.Штольп