Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1456/2023 от 18.08.2023

Дело №-_______/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 августа 2023 года                                                                                     г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.54/1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Виноградова Н.В.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Виноградова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 05.45 час. Виноградов Н.В.. находился в общественном месте – возле <адрес>, с признаками опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид (одежда грязная), резкий запах алкоголя, в состоянии, оскорбляющем человеческой достоинство. В действиях Виноградова Н.В. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основании ст.13 ФЗ "О полиции" в отношении Виноградова Н.В. было принято решение о применении меры обеспечения по делам об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут в БУ СКПНД, расположенном по <адрес> Виноградова Н.В. предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Виноградов Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Виноградова Н.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции исполняли служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при наличии в действиях Виноградова Н.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, у них имелись основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», однако соответствующие требование Виноградов Н.В. не выполнил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут в БУ СКПНД, расположенном по <адрес> Виноградов Н.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Виноградова Н.В., обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом ОБППСП УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.45 час. Виноградов Н.В.. находился в общественном месте – возле <адрес>, с признаками опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид (одежда грязная), резкий запах алкоголя, в состоянии, оскорбляющем человеческой достоинство. В действиях Виноградова Н.В. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основании ст.13 ФЗ "О полиции" в отношении Виноградова Н.В. было принято решение о применении меры обеспечения по делам об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут в БУ СКПНД, расположенном по <адрес> Виноградова Н.В. предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которому Виноградов Н.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснениями врача психиатра-нарколога Филоненко А.Э., согласно которым Виноградов Н.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснением Ловягина К.О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05.45 час. Виноградов Н.В. находился в общественном месте – возле <адрес>, с признаками опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид (одежда грязная), резкий запах алкоголя, в состоянии, оскорбляющем человеческой достоинство;

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях Виноградова Н.В. состава вменяемого административного правонарушения.

Действия Виноградова Н.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Виноградова Н.В., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Виноградова Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись                                                                                 Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «18» августа 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________