Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2023 ~ М-602/2023 от 07.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2023 город Саянск

    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2023 по иску    Банка ВТБ (ПАО) к Филимонову Валерию Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) в лице своего представителя по доверенности Долговой М.Ю. обратилось в суд с иском к Филимонову В.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 12.02.2021 года Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец/Банк) и Филимонов Валерий Сергеевич (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № 625/0040-1356374 (далее – «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее – Правила). В соответствии с Кредитным договором, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 108 219,00 рублей на срок по 12.02.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 10,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратился в судебный участок № 82 г. Саянска с заявлением о вынесении судебного приказа по спорному кредитному договору. На основании указанного заявления Мировым судьей судебного участка № 82 г. Саянска был вынесен судебный приказ № 2-1520/2023 от 27.04.2023 г. о взыскании с Филимонова В.С. задолженности по кредитному договору № 625/0040-1356374 от 12.02.2021 г. Однако, на основании возражений Должника, указанный судебный приказ был отменен согласно определения мирового судьи от 13.07.2023 г., в связи с чем Банк обратился в суд в порядке искового производства.

По состоянию на 31.07.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 101 829,12 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 31.07.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 100 232,73 рублей, из которых: 91 500,22 рублей – основной долг; 8 555,13 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 92,53 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 84,85 рублей – пени по просроченному долгу.

Кроме того, 01.11.2021 года Банк и Филимонов В.С. заключили кредитный договор № 625/0040-158507, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее – Правила). В соответствии с Кредитным договором, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 239 486,00 рублей на срок по 02.11.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 10,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратился в судебный участок № 82 г. Саянска с заявлением о вынесении судебного приказа по спорному кредитному договору. На основании указанного заявления Мировым судьей судебного участка № 82 г. Саянска был вынесен судебный приказ № 2-1521/2023 от 27.04.2023 г. о взыскании с Филимонова В.С. задолженности по кредитному договору № 625/0040-1585075 от 01.11.2021 г. Однако, на основании возражений Должника, указанный судебный приказ был отменен согласно определения мирового судьи от 13.07.2023 г., в связи с чем Банк обращается в суд в порядке искового производства.

По состоянию на 31.07.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 250 439,19 рублей. Таким образом, по состоянию на 31.07.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 249 002,30 рублей, из которых: 226 927,77 рублей – основной долг; 21 914,87 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 84,65 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 75,01 рублей – пени по просроченному долгу.

Подписание кредитных договоров производилось с использованием Технологии «Кредит-онлайн» в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания, предусматривающей в качестве основания совершения Операции Распоряжение/Заявление П/У в виде Электронного документа, предварительно оформленное работником Банка на основании информации, сообщенной Клиентом, направленное Банком Клиенту для подписания ПЭП в порядке, установленном в подпункте 6.2.3 Приложения 1 к настоящим Правилам.

Согласно п. 6.4.1. Правил ДБО, Клиент может оформить заявление на получение Кредита в ВТБ-Онлайн (при наличии такой возможности в соответствующем Канале дистанционного доступа).

Заявление на получение Кредита/иные Электронные документы Клиент подписывает ПЭП способом, определенным в пункте 8.3 настоящих Правил.

Банк информирует Клиента о принятом решении посредством направления SMS/Push-сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении Кредита Клиенту предоставляются для ознакомления Индивидуальные условия/иные Электронные документы, которые Клиент может сохранить на своем Мобильном устройстве.

В случае согласия с Индивидуальными условиями/иными Электронными документами Клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в пункте 8.3 настоящих Правил.

До подписания Электронных документов Клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием. Для получения копии Кредитного договора/ Договора залога /иных Электронных документов на бумажном носителе Клиент может обратиться в Офис Банка.

Технология подписания Клиентом в ВТБ-Онлайн Кредитного договора/ Договора залога обеспечивает его неизменность в процессе хранения, достоверность и неизменность информации, хранящейся в ВТБ - Онлайн и иных информационных системах Банка.

Системный протокол из АБС Банка, подтверждающий заключение договора, прилагается.

Факты заключения договоров заемщиком не оспаривается, частичное погашение задолженности по договору свидетельствуют о признании должником наличия обязательств по договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Долгова М.Ю., действующая по доверенности, не явилась, в ходатайстве к исковому заявлению просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений по поводу исковых требований не представил, извещался о дате и времени судебного заседания в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819; ст.812; ст.820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.17 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, положения данного закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. К договорам, которые были заключены ранее этого срока, применяются положения ГК РФ и других законов.

Судом установлено, что 12.02.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Филимоновым В.С. был заключен кредитный договор №625/0040-1356374. По условиям кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (кредит) в сумме 108 219,00 рублей на срок по 12.02.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 10,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кроме того, 01.11.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Филимоновым В.С. был заключен кредитный договор №625/0040-1585075. По условиям кредитного договора путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия). В соответствии с Кредитным договором, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (кредит) в сумме 239 486,00 рублей на срок по 02.11.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 10,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на кредит. Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства. Однако, ответчик Филимонов В.С. свои обязательства по кредитам выполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились им не регулярно и в недостаточном объеме, вследствие чего истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчика кредитной задолженности. Судебные приказы были выданы, но впоследствии отменены мировым судьей из-за поступивших от должника возражений на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16. Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитных соглашений, и поэтому суд исходит из того, что вступая в договорные отношения с Банком ВТБ (ПАО), ответчик Филимонов В.С. сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком ВТБ (ПАО), ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитная задолженность заемщика в настоящее время остается непогашенной, сумма задолженности, указанная истцом, ответчиком не оспорена, иной расчет задолженности суду не представлен.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, отсутствия доказательств исполнения обязательства, требований договора и закона, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению.

С ответчика Филимонову В.С. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту № 625/0040-1356374 в размере 100232,73 рублей и по кредиту № 625/0040-1585075 в размере 249002,30.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного сумма в размере 6692 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 363, 365, 810, 811, 812, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Филимонову Валерию Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Филимонова Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, задолженность по кредитному договору от 12.02.2021 г. № 625/0040-1356374 в общей сумме по состоянию на 31 июля 2023 г., включительно, в размере 100232,73 рублей, из которых: 91500,22 рублей – основной долг; 8555,13 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 92,53 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 84,85 рублей – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от 01.11.2021 года № 625/0040-1585075 в общей сумме по состоянию на 31.07.2023 года, включительно, в размере 249002,30 рублей, из которых: 226927,77 рублей – основной долг; 21914,87 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 84,65 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 75,01 рублей – пени по просроченному долгу; а также судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 6692 рублей.

Ответчик вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.09.2023.