Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2023 ~ М-1326/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-1515/2023 02 октября 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001514-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу *** к *** об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее УФССП России по АО и НАО) *** обратилась в суд с иском к *** об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с *** задолженности в пользу Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, задолженности по кредитному договору на общую сумму 825 741 рубль 19 копеек. Также взысканию подлежит исполнительский сбор по исполнительному производству. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка площадью 1036 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на здание, площадью 78,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие должнику *** Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 779 857 рублей 34 копеек. Требования исполнительного документа *** в полном объеме не исполнены. В рамках исполнительного производства установлено, что ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеется. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в собственности должника ***

Судебный пристав-исполнитель надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик *** в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, по известному месту жительства.

Третье лицо Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО *** на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 825 741 рубль 19 копеек вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника *** в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка площадью 1036 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, а также на здание площадью 78,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из материалов дела следует, что в ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО находится исполнительное производство №-ИП в отношении *** Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 779 857 рублей 34 копейки.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность перед взыскателем ответчиком в полном объеме не погашена.Согласно выписке из ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1036+/-23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На указанном земельном участке расположено здание площадью 78,60 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, которое также оформлено в собственность ответчика.

В процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие у ответчика *** достаточных денежных средств для погашения задолженности в полном объеме, не смотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры к взысканию на день рассмотрения иска сумма задолженности по исполнительному производству не изменяется, при этом у ответчика в собственности имеется земельный участок.

Расположенное на территории земельного участка с кадастровым номером № здание не является для ответчика единственным жильем. Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН у *** в собственности находится жилое помещение по адресу: <адрес>, а также жилое помещение на праве собственности с.<адрес>.

Согласно ответа агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ответчиком *** государственная регистрация заключения брака, расторжения брака не производилась.

По данным УМВД России по <адрес> за *** на праве собственности транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Со стороны *** доказательств наличия в собственности иного имущества, помимо, спорного земельного участка, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Согласно частям 1 и 4 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку в процессе исполнения исполнительного документа установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ответчика в собственности спорного земельного участка, при этом данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Доказательств несоразмерности принятых мер ответчиком суду не представлено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу *** к *** об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий *** №) земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в целях исполнения исполнительного производства №-ИП.

Взыскать с *** (№) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.

Председательствующий О.В. Савелова