Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5990/2023 ~ М-4781/2023 от 18.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 513,69 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 495 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, согласно которому предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался их возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал от ответчика досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 76 513,69 руб., из которых: 58 843,46 руб. – основной долг; 17 393,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 277,06 руб. – пени по просроченному долгу. Банком указано о добровольном снижении суммы штрафных санкций до 10 % от общей суммы.

Истец ПАО Банк ВТБ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковое заявление признал в полном объеме.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 на основании заявления ответчика на получение кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, лимит кредитования установлен в размере 700 000 руб., под 26% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что схема расчета платежа установлена Правилами предоставления и использования банковских карт ПАО Банка ВТБ, размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в ПАО Банке ВТБ. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за Отчетным периодом.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1 % за день (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размером платежей, последствиями несоблюдения условий договора кредитования ФИО2 ознакомлен при заключении договора кредитования, что подтверждается его подписями в анкете заявителя и в индивидуальных условиях кредита.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Ответчик своевременно платежей в погашение кредитной задолженности не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 353,90 руб., из которых: просроченный основной долг 9 828,50 руб.; текущий основной долг 49 014,96 руб.; просроченные проценты 10 034,20 руб.; текущие проценты 4 710,03 руб.; пени 1 766,21 руб., а также сообщено о намерении Банка расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 76 236,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 244 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 495 руб., с учетом признания иска ответчиком, возврату истцу подлежит уплаченная им государственная пошлина в размере 1 746,50 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 748,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 513,69 руб., из которых: 58 843,46 руб. – основной долг; 17 393,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 277,06 руб. – пени по просроченному долгу; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины взыскать 748,50 руб., а всего взыскать 77 262,19 руб.

Возвратить ПАО Банк ВТБ государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 746 (одна тысяча семьсот сорок шесть рублей) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД 41RS0001-01-2023-009294-60