Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2019 ~ М-226/2019 от 23.05.2019

                                        Дело № 2-301/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 г.                                    г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Кибицкой И.С.,

с участием: представителя истца Паршаковой Н.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Доронину И.Е., Дорониной С.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с исковым заявлением к Доронину И.Е., Дорониной С.Н., Волошкиной М.И., Доронину Д.И. о взыскании в солидарном порядке платы за несанкционированно потребленный природный газ в размере 143 133,06 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 062,66 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» указывает, что является поставщиком газа в жилое помещение <адрес> на основании договора по оказанию услуг по газоснабжению от 15.03.2007.

В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики.

В 2012 году поставка газа в вышеуказанное жилое помещение была прекращена ввиду образовавшейся задолженности за потребленный газ.

29.10.2018 в ходе проверки системы газоснабжения вышеуказанного жилого помещения было выявлено самовольное возобновление подачи природного газа путем присоединения шланга к газопроводу.

В связи с выявленным несанкционированным подключением к газопроводу, поставщик произвел перерасчет размера оплаты по услуге газоснабжения за предшествующие проверке 3 месяца в соответствии с положением пункта 81 (11) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходя из норматива потребления газа и коэффициента 10, начислив перерасчет в сумме 143 133,06 руб. за период с 29.07.2018 по 30.10.2018.

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», просившего суд, с учетом уточнения исковых требований (л.д.83-85), взыскать в его пользу в солидарном порядке с Доронина И.Е. и Дорониной С.Н. задолженность за природный газ за период с 29.07.2018 по 30.10.2018 в сумме 143 133,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 062,66 руб.

Определением суда от 26.06.2019 (л.д.89), по ходатайству представителя истца, Волошкина М.И., Доронин Д.И. исключены из числа соответчиков.

В судебном заседании представитель истца Паршакова Н.В. исковые требования к ответчикам Доронину И.Е. и Дорониной С.Н. поддержала.

Ответчики Доронин И.Е. и Доронина С.Н., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, согласно сведениям почты России «ожидает адресата в месте вручения», за получением почтовой корреспонденции не явились. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчиков получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч. 2 ст. 117 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), ответчики Доронин И.Е. и Доронина С.Н. извещены, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчиков не уважительной и считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, частично подтверждающие наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Из выписки из домовой книги следует, что в домовладении <адрес> зарегистрированы: Доронин И.Е., Доронина С.Н. (л.д. 141).

Тот факт, что именно истец является поставщиком газа, подтверждается договором на оказание услуг по газоснабжению населения, заключенным 15.03.2007 между ОАО «Белрегионгаз» (в настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Белгород») и Дорониным И.Е. (л.д. 13).

В соответствии с условиями договора «Газоснабжающая организация» приняла на себя обязательства предоставлять услуги по газоснабжению «Абоненту» в необходимом для него объеме, а «Абонент» принять услуги и оплатить их стоимость в полном объеме.

Согласно акту обследования системы газоснабжения от 25.10.2013 (л.д.16) <адрес> было установлено отключение газа.

29.10.2018 при проведении проверки системы газоснабжения по вышеуказанному адресу было выявлено самовольное подключение при помощи шланга и изоленты к газопроводу, что подтверждается актом проверки системы газоснабжения от 29.10.2018 (л.д.19), актом обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения от 29.10.2018 (л.д.20), схемой к нему (л.д.21) и фотографиями (л.д.22-25).

Факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета системы газоснабжения <адрес> подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.70-77). В объяснении от 19.11.2018 контролер ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» И. пояснила, что 29.10.2018 по вышеуказанному адресу было выявлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения при помощи резинового шланга изоленты к газовой трубе (л.д.75).

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достоверные доказательства, подтверждающие факт несанкционированного вмешательства в систему газоснабжения и несанкционированное газопотребление.

Истец просил взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате газоснабжения с ответчиков Доронина И.Е. и Дорониной С.Н.

Однако в судебном заседании установлено, что согласно сведениям ЕГРН, отсутствует информация о собственниках жилого помещения <адрес>, что подтверждается ответом на запрос Корочанского отдела Управления Росреестра по Белгородской области от 21.06.2019 (л.д.80).

Опрошенная сотрудником ОМВД России по Корочанскому району Доронина С.Н. 16.11.2018 пояснила, что с 2008 года проживает по месту регистрации одна, муж Доронин И.Е. переехал жить к своей матери в <адрес>. В связи с материальными трудностями, у нее образовалась задолженность по оплате газа, в связи с чем в квартире был отключен газ. 22.10.2018 в связи с похолоданием, она самовольно сделала врезку в газовую трубу для отопления квартиры и готовки еды (л.д.71-72).

Доронин И.Е. дал объяснение сотрудникам полиции 16.11.2018 о том, что он ранее проживал по адресу: <адрес> со своей женой Дорониной С.Н., в 2006 году он переехал жить к своей матери <адрес>, где и проживает (л.д.72 обр. сторона).

Из справки администрации Проходенского сельского поседения от 10.07.2019 следует, что Доронин И.Е. более 5 лет не проживает по месту регистрации <адрес> (л.д.99).

Таким образом, в суде установлено, что ответчик Доронин И.Е. зарегистрирован по спорному адресу, но не проживает в нем длительное время, не потреблял газ, подаваемый в жилое помещение, где он не проживал, но проживала ответчик Доронина С.Н., то у него не имеется солидарной обязанности возмещать причиненные истцу убытки, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к ответчику Доронину С.Н.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

В соответствии с п. 62 Правил, При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу п. 35 п.п. "е" данных Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Учитывая, что ответчик самовольно подключила газовое оборудование к системе газоснабжения, то истец правомерно в соответствии с п. 62 Правил произвел доначисление за период с 29.07.2018 по 30.10.2018 (за последние 3 месяца до обнаружения самовольного присоединения к газопроводу) с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно расчету, задолженность ответчика за поставленный природный газ при выявлении несанкционированного подключения составила 143 133,06 руб. (л.д. 26).

11.12.2018 истец направил в адрес ответчика (л.д.29) претензию о погашении задолженности в течение 5-ти дней со дня получения.

Суд принимает, как объективный расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с учетом положений пункта 62 Правил, содержит данные о площади жилого помещения, занимаемого ответчиками, периоде задолженности с 29.07.2018 по 30.10.2018, арифметически верен, ответчиком расчет не оспорен и своего расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца, поскольку они мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях норм материального закона.

Оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика Дорониной С.Н. суммы задолженности за поставленный природный газ у суда не имеется.

Таким образом, требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ответчику Дорониной С.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче данного иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 062,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2019 (л.д.7), судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Дорониной С.Н.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш ил :

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Доронину И.Е., Дорониной С.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Дорониной С.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг (газоснабжения) за период с 29.07.2018 по 30.10.2018 в размере 143 133,06 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062,66 руб., а всего 147 195,72 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья:

    Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019 г.