Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-1467/2023

УИД 18RS0003-01-2022-005249-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 31 мая 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопашова А. В. к Мухамитдинову Р. М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Лопашов А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска с иском к Мухаметдинову Р.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки.

В обоснование иска указано, что 17.05.2017 заключен договор займа на сумму 362000 руб., проценты 5000 руб. ежемесячно. Установлена неустойка 0,1% в день. Ответчиком обязательства заемщика не исполнены. Истец просил взыскать основной долг 362000 руб., проценты 1222597 руб., судебные расходы 31954 руб.

Истцом уточнен размер требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1236751 руб.: проценты с 20.06.2019 по 20.07.2022 в размере 552000 руб. из расчета 38 месяцев по 5000 руб., неустойку с 20.02.2020 по 20.03.2022 исходя из суммы 367000 руб. по ставке 0,1% в день в размере 322751 руб., общая сумма: 552000 руб. + 322751 + 362000 = 1236751 руб. (л.д.89-93).

Определением от 20.12.2022 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска.

В судебном заседании требования уточнены: размер процентов снижен на 5000 руб., неустойки на 7405 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ.

Представитель истца уточненные требования в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. С вынесением заочного решения согласен.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лопашовым А.В. и Мухамитдиновым Р.М. заключен договор займа, по которому Лопашов А.В. передал Мухамитдинову Р.М. денежные средства в размере 362000 руб. в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом 5000 руб. в месяц, подлежат выплате 20 числа каждого месяца. В случае просрочки возврата заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности. Подписание договора подтверждает получение займа в размере 362000 руб. (п.6 договора) (л.д.119).

Как следует из объяснений представителя истца, искового заявления, ответчик надлежащим образом обязанность по оплате процентов и возврату основного долга не исполнил.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Истец просил взыскать задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07.2022 и пени с 20.02.2020 по 20.03.2022. Ранее судебными приказами были взысканы проценты за пользование займом за иной, более ранний, период.

Суд считает, что заключение договора займа и получение денежных средств по договору с обязательством возврата долга и оплаты процентов истцом доказано, подлинник договора займа приобщен к делу.

Основной долг в размере 362000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определяя размер процентов и пени, суд исходит из следующего.

С 20.06.2019 по 20.07.2022 = 37 месяцев. 37 х 5000 руб. = 185000 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 185000 руб.

Истец ошибочно указал на размер процентов с учетом уменьшения на 5000 руб. 547000, руб. очевидно, включив в сумму процентов и сумму основного долга, которую указал и отдельно.

Истец просил взыскать пени от суммы 367000 руб. (основной долг + проценты за 1 месяц в размере 5000 руб.) за период с 20.02.2020 по 20.03.2022.

От суммы 367000 руб. с 20.02.2020 по 20.03.2022 (760 дней) по ставке 0,1% в день размер пени составит 278920 руб.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности являются правомерными.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, учитывая установленный договором размер штрафной санкции (36,5% годовых), соотношение суммы пени за нарушение обязательства и задолженности, суд считает пени подлежащим снижению до размера, соответствующего 20% годовых, что составит 152832,88 руб. (278920 / 36,5% х 20%).

При оценке соразмерности пени последствиям нарушения обязательства суд учитывает также, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Суд считает, что применением положений статьи 333 ГК РФ достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 15 января 2015 года № 6-О.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 18.07.2022 с Васильевым Н.Н., распиской Васильева Н.Н. о получении 15000 руб. от Лопашова А.В. (л.д.14-15), копирование 240+348 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № на услуги по набору текста, копирования документов (л.д.26,27), почтовые расходы 250 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д.28-29), оплату государственной пошлины 16122 руб. (л.д.3), всего: 31960 руб., из которых истец просит возместить 31954,99 руб.

Суд считает, что предъявленные расходы являлись необходимыми с учетом обстоятельств дела, его категории, размер судебных расходов является разумным.

Иск удовлетворен частично: 362000 + 185000 + 278920 (без учета применения ст.333 ГК РФ) = 825920 руб., то есть требования удовлетворены на 67,46% от уточненной суммы требований в размере 1224346 руб.

При цене иска 1224346 руб. размер государственной пошлины составил бы 14322 руб. Таким образом, 1800 руб. (16122 – 14322) подлежат возврату истцу.

В связи с частичным удовлетворением требований на 67,46% взысканию с ответчика подлежат: расходы на оплату госпошлины в размере 9661,62 руб., услуг представителя 10119 руб., копирование 396,66 руб., почтовые расходы 168,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.07.2017 ░ ░░░░░░░ 699832,88 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 362000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 20.06.2019 ░░ 20.07.2022 185000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ 20.02.2020 ░░ 20.03.2022 152832,88 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9661,62 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10119 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 396,66 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ 168,65 ░░░., ░ ░░░░░: 720178,81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░