Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2024 ~ М-1049/2024 от 27.05.2024

УИД 50RS0011-01-2024-001911-33

Гражданское дело № 2-1202/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 22 июля 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Царькова О.М.,

при секретаре             Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АРС ФИНАНС» к Шмелеву О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать со Шмелева О.А. задолженность по договору займа № *** от ХХХХ г. в общем размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и Шмелевым О.А. заключен договор займа № ***, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику займ в размере * руб. со сроком возврата до ХХХХ года с взиманием процентов за пользование займом в следующем порядке: с * по * день ставка за пользование займом составляет *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, а заемщик принял на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» передало ответчику сумму займа в указанном размере, однако в установленный договором займа срок, ровно, как и на день обращения с настоящим иском в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

ООО ПКО «АРС ФИНАНС» (до смены наименования – ООО «АРС ФИНАНС») является правопреемником первоначального взыскателя ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» на основании договора уступки прав (требований) № *** от ХХХХ г..

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО ПКО "АРС ФИНАНС" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шмелев О.А., будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не предоставил, каких-либо ходатайств или мотивированных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и Шмелевым О.А. заключен договор займа № ***, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику займ в размере * руб. со сроком возврата до ХХХХ года с взиманием процентов за пользование займом в следующем порядке: с * по * день ставка за пользование займом составляет *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – **%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, с * дня по * день – *%, а заемщик принял на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Возврат займа и уплата процентов производится * равными платежами в размере * руб. каждые * дней (п. 6 Договора займа).

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Факт выдачи ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» ответчику денежных средств в размере * руб. по договору подтверждается справкой (л.д. 24-26).

В свою очередь, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом уклоняется, ввиду чего за период с ХХХХ года по ХХХХ года образовалась задолженность в общем размере * руб., из которых:

- * руб. – сумма основного долга;

- * руб. – сумма процентов.

Доказательств погашения задолженности, равно как и мотивированных возражений относительно ее размера и наличия ответчик суду не представил.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик дал свое согласие на уступку прав требования по договору займа третьим лицам, что отражено в п. 13 Индивидуальных условий договора займа.

Таким образом, к ООО ПКО «АРС ФИНАНС» перешло право требования задолженности по указанному договору займа на основании Договора уступки прав (требований) № *** от ХХХХ года, заключенного с ООО Микрофинансовая компания «МигКредит».

Ранее мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. вынесен судебный приказ № *** от ХХХХ года о взыскании с Шмелева О.А. задолженности в пользу ООО «АРС ФИНАНС», который был отменен определением мирового судьи от ХХХХ года ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Так как извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик доказательств исполнения им обязанности по возврату денежных средств по заключенному договору не представил, равно как и возражений против суммы долга, договор в установленном законом порядке недействительным не признан, доказательства обратного материалы дела не содержат, доказательств регулярного погашения задолженности по займу также не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании представленных истцом доказательств и расчета задолженности по договору в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере * руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО ПКО «АРС ФИНАНС» к Шмелеву О.А. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Шмелева О.А. в пользу ООО ПКО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № *** от ХХХХ г. за период с ХХХХ года по ХХХХ года в общем размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб..

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года.

Судья                                       О.М. Царьков