Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2023 ~ М-677/2023 от 27.01.2023

03RS0005-01-2023-000796-05

Дело № 2-1548/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года                                                                                              г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Проката» к Королеву ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Мастер Проката» обратилось в суд с исковым заявление к Королеву В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ООО «Мастер Проката» является владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, который предоставляет принадлежащий ему автомобиль для пользования сервисом «MaturCAR».

Согласно агентскому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Принципал (ООО «Мастер Проката») поручает, а Агент (ООО «Паскерти») обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала совершить юридические и иные действия, направленные на заключение с третьими лицами договоров аренды транспортных средств.

В соответствии с п.1.2 Агентского договора, по сделке, совершенной Агентом с третьим лицом от имени и за счет Принципала, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащий ООО «Мастер Проката» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, был посредством функционала приложения «MaturCAR» предоставлен в пользование Королеву В.П.

Договор между сторонами заключался путем присоединения Пользователя к определенным Арендодателем и изложенным в Договоре присоединения условиям (п. 2.4 Договора).

После Королева В.П. автомобиль был арендован другим пользователем - ФИО3 Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, утв. Приказом директора ООО «Паскерти» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, при обнаружении видимых повреждений автомобиля, до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля Пользователь обязан сообщить об этом в Службу поддержки Арендодателя и отправить фотографию повреждений. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля Пользователем и последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором.

До начала использования и подписания акта приема-передачи автомобиля, ФИО3 была отправлена Истцу фотография повреждений, где видно, что повреждены: бампер передний, окантовка ПТФ передняя левая, кронштейн левый бампера переднего, кронштейн фары левой, решетка радиатора, капот, фара левая, крыло левое, подкрылок передний левый.

Однако, от Королева В.П. сообщений об обнаружении повреждений и фотографии повреждений до начала использования и подписания акта приема-передачи автомобиля, не поступало.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, Королев В.П. не вправе ссылаться на то, что такие повреждения возникли до начала использования автомобиля.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, по окончании использования автомобиля Пользователь обязан произвести в приложении фотофиксацию состояния автомобиля с соблюдением всех условий, предъявляемых к завершению аренды. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей автомобиля. В случае невыполнения требований настоящего пункта считается, что обнаруженные повреждения автомобиля были совершены пользователем в период его владения автомобилем.

Следовательно, ответственным за причиненный ущерб автомобилю истца является Королев В.П.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 135 875,85 рублей, стоимость услуг за проведение экспертизы 3 000,00 рублей.

В соответствии с п.<данные изъяты> Договора присоединения, в случае любого повреждения внешнего вида/ оформления автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда арендодателя или иного, Пользователь оплачивает штраф в размере 7 000 рублей за каждый поврежденную деталь автомобиля.

Согласно Экспертному заключению повреждены следующие детали автомобиля: бампер передний, дверь передняя левая, решетка радиатора, фары левая. Таким образом, за повреждение указанных деталей автомобиля ответчику начислен штраф в размере 28 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного ущерба. Однако за претензией ответчик в почтовое отделение не явился.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возмещению причиненного ущерба, истец вправе в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения требовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании приведенного расчета сумма неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 770,46 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 135 875,82 рублей, стоимость услуг эксперта-техника в размере 3 000,00 рублей, штраф за каждую поврежденную деталь автомобиля в размере 28 000,00 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 30 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 297,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 078,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Мастер Проката» не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Королев В.П. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходататйств не заявлял. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Паскерти», ООО «АКБ+» не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В суде установлено, что ООО «Мастер Проката» является владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, который предоставляет принадлежащий ему автомобиль для пользования сервисом «MaturCAR».

Согласно агентскому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Принципал (ООО «Мастер Проката») поручает, а Агент (ООО «Паскерти») обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала совершить юридические и иные действия, направленные на заключение с третьими лицами договоров аренды транспортных средств.

В соответствии с п.<данные изъяты> Агентского договора, по сделке, совершенной Агентом с третьим лицом от имени и за счет Принципала, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащий ООО «Мастер Проката» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, был посредством функционала приложения «MaturCAR» предоставлен в пользование ФИО1, что подтверждается заказом №.

Договор между сторонами заключался путем присоединения Пользователя к определенным Арендодателем и изложенным в Договоре присоединения условиям (п. <данные изъяты> Договора).

После ФИО1 автомобиль был арендован ФИО3

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, утв. Приказом директора ООО «Паскерти» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, при обнаружении видимых повреждений автомобиля, до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля Пользователь обязан сообщить об этом в Службу поддержки Арендодателя и отправить фотографию повреждений. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля Пользователем и последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором.

До начала использования и подписания акта приема-передачи автомобиля, ФИО3 была отправлена Истцу фотография повреждений, где видно, что повреждены: бампер передний, окантовка ПТФ передняя левая, кронштейн левый бампера переднего, кронштейн фары левой, решетка радиатора, капот, фара левая, крыло левое, подкрылок передний левый.

Фотографии представлены на обозрение суду и исследованы судом в судебном заседании.

От Королева В.П. сообщений об обнаружении повреждений и фотографии повреждений до начала использования, и подписания акта приема-передачи автомобиля, не поступало, доказательств обратного суду не представлено, из фотографий направленных при аренде транспортного средства ответчиком истцу не следует, что на автомобиле имелись какие либо повреждения, доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПАК РФ не представлены.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, ФИО1 не вправе ссылаться на то, что такие повреждения возникли до начала использования автомобиля.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, по окончании использования автомобиля Пользователь обязан произвести в приложении фотофиксацию состояния автомобиля с соблюдением всех условий, предъявляемых к завершению аренды. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей автомобиля. В случае невыполнения требований настоящего пункта считается, что обнаруженные повреждения автомобиля были совершены пользователем в период его владения автомобилем.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 135 875,82 рублей, стоимость услуг за проведение экспертизы 3 000,00 рублей.

Изучив Заключения эксперта ООО «Центр независимой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оснований, предусмотренных ч.2,3 ст. 1083 ГК РФ суд, не усматривает.

Согласно п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" - под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст.648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Мастер проката» стоимости материального ущерба в размере 135 875,82 руб., подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного ущерба. Однако требований в претензии удовлетворены не были.

В соответствии с п.7.2.2 Договора присоединения, в случае любого повреждения внешнего вида/ оформления автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда арендодателя или иного, Пользователь оплачивает штраф, в размере 7 000 рублей за каждый поврежденную деталь автомобиля.

Согласно Экспертному заключению повреждены следующие детали автомобиля: бампер передний, дверь передняя левая, решетка радиатора, фары левая. Таким образом, за повреждение указанных деталей автомобиля с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 28 000,00 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возмещению причиненного ущерба, истец вправе в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения требовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец просит взыскать неустойку в размере 30 000,00 рублей.

Согласно расчета истца, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 770,46 руб.

Учитывая, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец самостоятельно снизил ее размер до 30 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 000,00 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость уведомления телеграфом в размере 297,15 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 078,00 руб. Несение данных расходов истцом, подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями, квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Проката» к Королеву ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Королева ФИО8 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Проката» (ИНН <данные изъяты>) стоимость материального ущерба в размере 135 875,82 руб., штраф за каждую поврежденную деталь в размере 28 000,00 руб., неустойку в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000,00 руб., почтовые расходы в размере 297,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 078,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Е.П. Корнилова