Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2023 от 06.02.2023

                                                                   ПРИГОВОР

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

    22 мая 2023 года                                                               <адрес>

    Советский районный суд <адрес>, в составе:

    председательствующего судьи - М.Т.

    при секретаре судебных заседаний - Каиргуловой Л.С.,

    с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

    подсудимого - М.К.-К.М.,

    ее защитника - адвоката Амираслановой С.И., представившей удостоверение № и                               ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении:

        Алдухова Магамед-Касума Магамедовича - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,

     РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, осужденного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по                   ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к штрафу, в размере - 6 000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

                                                          установил:

М.К.-К.М., будучи привлеченным к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, то есть за правонарушение, предусмотренное                 ст. 7.19 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута наказанию в виде штрафа, в размере 5 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, удалив заглушку, соединил резиновым шлангом черного цвета две металлические трубы, которые ранее были срезаны сотрудниками горгаза, тем самым осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: РД, <адрес>.

В ходе проведения дознания, М.К.-К.М. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

     В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый М.К.-К.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый вину признал и показал, что 25.12.2022г., примерно в 21 часов 30 минут, он, вновь удалив заглушку и путем соединения резиновым шлангом черного цвета две металлические трубы, которые ранее были срезаны сотрудниками горгаза, самовольно подключился к газопроводу без разрешительных документов, для приготовления в доме пищи. Намеревается пойти в АО «Газпром газораспределение Махачкала» для получения разрешения и открытия лицевого счета.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исключается самооговор подсудимого.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- показаниями свидетеля И.К., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им проводился обход обслуживаемого административного участка в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение фактов хищения энергоресурсов, предотвращение несанкционированных врезок в газопровод. На руках у него имелся список лиц и адресов на участке, которые ранее привлекались к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу. Так в <адрес> РД, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу М.К.М., который по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Ранее ДД.ММ.ГГГГ, в жилище М.К.-К.М. по вышеуказанному адресу специалистами АО «Газпром газораспределение Махачкала» была произведена отрезка трубы, куда был подключен резиновый шланг, о чем был составлен соответствующий акт. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ, М.К.-К.М., снова без разрешительных документов подключился к газопроводу. По указанному адресу, он обнаружил, что к общей газовой трубе подключен резиновый шланг, ведущий к вышеуказанному домовладению. Постучавшись в двери данного домовладения, Алдухов          М-К.М., открыл ему двери, в доме больше никого не оказалось. В ходе разговора с М.К.-К.М.. ему стало известно, что лицевого счета и каких-либо разрешительных документов, которые дают право пользоваться газовыми ресурсами у него не имеется. Также в ходе разговора, он поинтересовался о резиновом черном шланге, который был подключен к главной газовой трубе и подведён к домовладению М.К.-К.М., на что он ему пояснил, что данный резиновый шланг он подключил самостоятельно, без чьей либо помощи и подвёл его к своем дому, чтобы пользоваться газовыми ресурсами, для этого он снял заглушку и путем соединения резиновым шлангом черного цвета двух металлических труб, которые ранее были срезаны сотрудниками горгаза, вновь подключил к газовым сетям свое домовладение и осуществлял самовольное использование газа. Далее у М.К.-К.М., по данному факту было отобрано письменное объяснение и с его разрешения осмотрено его домовладение, о чем быт составлен соответствующий протокол осмотра. В последующем, формально усмотрев в деянии М.К.-К.М., признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, был собран соответствующий материал, куда были вложены вышеуказанное объяснение М.К.-К.М. и протокол осмотра места происшествия. Далее материал был передан в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для регистрации и для последующего рассмотрения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. После этого, им были уведомлены сотрудники газовой службы, которые сообщили, что к домовладению, к которому М.К.-К.М. подвел газ не имеется никаких разрешительных                      документов (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля Г.И. (л.д. 50-52), которые аналогичны показаниям И.К., приведенным выше в приговоре;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым М.К.-К.М. подвергнут штрафу в размере 10000 рублей (л.д.29-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что зафиксирован факт подключения <адрес> к центральному газопроводу низкого давления, проходящему по вышеуказанному адресу (л.д.6-8);

- актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности М.К.-К.М. в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

М.К.-К.М. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, является инвали<адрес> группы, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

М.К.-К.М. осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу, в размере - 6 000 рублей (приговор не исполнен).

Преступление по настоящему делу по ч.1 ст.215.3 УК РФ М.К.-К.М. совершено 25.12.2022г., т.е. до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от 22ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

    Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

                                                      приговорил:

Алдухова Магамед-Касума Магамедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично сложить наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от 22.03.2023г. и назначить окончательное наказание в виде штрафа, в размере - 7 000 (семь) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении М.К.-К.М., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН №;

КПП № ОКТМО: №; Расчетный счет 03№

БАНК получатель: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Республики Дагестан//УФК по РД, <адрес>                                                  КБК: 40№: БИК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 15-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15                   УПК РФ.

                                                                                                                                                                                                                                                                                             Председательствующий:                                                                      ГюльМ.Г.