Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3148/2023 ~ М-260/2023 от 23.01.2023

№ 2-3148/2023

УИД 24RS0056-01-2023-000360-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» к Кабак О.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» обратился в суд с иском к Кабак О.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 руб., процентов за пользование суммой займа период с 27.11.2022 года по дата года в размере 28 451,60 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 20.01.2023 года по день вынесения решения, процентов за пользование суммой займа со дня вынесения решения до дня фактического возврата суммы займа в размере ежемесячных процентов в размере 7% от суммы займа 150 000 руб., что составляет 10 500 руб. в месяц, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 769,10 руб., обратить взыскание на автомобиль- марки, цвет белый-желтый-серый, VIN номер, 2014 года выпуска, кузов номер.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» Калмыкова О.Г. (доверенность от 20.03.2021г.) не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, отмене мер обеспечения иска и возврате государственной пошлины.

Ответчик Кабак О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья принимает отказ от иска, поскольку истец не имеет намерения поддерживать свои требования, дальнейшее производство по делу стало беспредметным. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону.

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, представитель истца просит суд отменить обеспечительные меры, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Красноярска от дата года в обеспечение иска ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» к Кабак О.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, наложен арест на транспортное средство марки, цвет белый-желтый-серый, VIN номер, 2014 года выпуска, кузов номер, принадлежащий Кабак О.А., дата года рождения; запрет Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля- марки, цвет белый-желтый-серый, VIN номер, 2014 года выпуска, кузов номер.

Принимая во внимание, что представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований, суд не усматривает оснований для сохранения мер обеспечения иска и полагает возможным их отменить.

В силу п.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

При подаче иска ООО «ЛОМБАРД ЭКПЕСС» оплачена государственная пошлина в размере 10 769,10 руб., что подтверждается чек- ордером от дата года.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то на основании вышеприведенных норм права истцу надлежит возвратить из бюджета 70% подлежащей оплате за подачу данного иска государственной пошлины, что составит 7 538,37 рублей (10 769,10 х 70%).

Взыскание расходов по оплате государственной     пошлины с ответчика Кабак О.А. не согласуется с приведенными выше положениями ст.101 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» к Кабак О.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Центрального районного суда г. Красноярска от дата года, в виде наложения ареста на транспортное средство марки, цвет белый-желтый-серый, VIN номер, 2014 года выпуска, кузов номер, принадлежащий Кабак О.А., дата года рождения; запрета Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля- марки, цвет белый-желтый-серый, VIN номер, 2014 года выпуска, кузов номер.

Возвратить ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» уплаченную по чек-ордеру от дата года государственную пошлину в сумме 7 538,37 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                        Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья