Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2019 ~ М-227/2019 от 11.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                               № 2-286/2019

г. Зима                                                                          20 мая 2019 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Казакову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Зиминский городской суд с иском к Казакову Д.А., в котором просит:

1) взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества

- задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере <данные изъяты>

-задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере <данные изъяты>

2) ) взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - истец) и Я.С.Л. (далее - заемщик) заключили кредитный договор №, представляющий смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и банковского счета, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до **.**.**, сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, с применением процентной ставки в размере 22,00 % годовых, а заемщик обязался производить платежи по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. На имя заемщика был открыт текущий банковский счет №. Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита, перечислив **.**.** на счет заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с **.**.**.по **.**.** Кроме того, **.**.** истец и заемщик заключили кредитный договор №, представляющий смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и банковского счета, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до **.**.**, сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, с применением процентной ставки в размере 22,00 % годовых, а заемщик обязался производить платежи по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. На имя заемщика был открыт текущий банковский счет №. Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита перечислив, **.**.** на счет заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с **.**.** по **.**.** Заемщик умер **.**.** (свидетельство о смерти II-CT № от **.**.**). Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С **.**.** истец в одностороннем порядке приостановил начисление процентов и неустойки, что подтверждается расчетами исковых требований. За период с **.**.** по **.**.** по кредитному договору № от **.**.** были произведены гашения- основного долга на сумму <данные изъяты>. По состоянию на **.**.** общая задолженность по кредитному договору № с учетом приостановления начисления процентов и неустойки с **.**.** составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойки (пени) - <данные изъяты>. За период с **.**.**. произведены гашения: основного долга на сумму <данные изъяты> По состоянию на **.**.** общая задолженность по кредитному договору № с учетом приостановления начисления процентов и неустойки с **.**.**, составляет <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные изъяты> Согласно ответа нотариуса Зиминского нотариального округа <адрес> Б.Т.А. от **.**.** в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу умершего заемщика. Предположительно, наследником заемщика, принявшим наследство, является Казаков Д.А. **.**.** ответчику Казакову Д.А. было направлено требование об исполнении обязательств по кредитным договорам, которые им исполнены не были. Поскольку умерший заемщик не исполнил взятых на себя обязательств по кредитным договорам в полном объеме, а смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, следовательно, ответчик, принявший наследство, в силу ст. 1175 ГК РФ является должником перед Банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Представитель «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) Васильева К.С., действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в судебное заседание.

Ответчик Казаков Д.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен ненадлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступило.

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отношении ответчика Казакова Д.А.

      Изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

        В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

           В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

          Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

          Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ ).

         По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.( ст. 819 ГК РФ).

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ ).

       Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Я.С.Л. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок-до полного исполнения сторонами обязательств по договору, со сроком возврата 40 месяцев, с применением процентной ставки в размере 22,00 % годовых. В рамках данного кредитного договора банк открыл заемщику банковский счет №.

     Пунктом 12 кредитного договора № от **.**.** предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и ( или) уплате процентов на сумму кредита в виде штрафа в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности и пени в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

      Факт предоставления кредита по кредитному договору № от **.**.** подтверждается выпиской по счету №.

       Задолженность Я.С.Л. по вышеуказанному кредиту по состоянию на **.**.** составляет: <данные изъяты>

**.**.** между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Я.С.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> срок -до полного исполнения сторонами обязательств по договору, со сроком возврата 38 месяцев, с применением процентной ставки в размере 22,00 % годовых.      В рамках данного кредитного договора банк открыл заемщику банковский счет №.

Пунктом 12 кредитного договора № от **.**.** предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и ( или) уплате процентов на сумму кредита в виде штрафа в размере <данные изъяты>. единовременно при образовании просроченной задолженности и пени в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт предоставления кредита по кредитному договору №     от 08.12. 2014 г. подтверждается выпиской по счету №.

Задолженность Я.С.Л. кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** составляет: <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

**.**.** заемщик Я.С.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

После смерти Я.С.Л. открылось наследство. Нотариусом Зиминского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследником имущества после смерти Я.С.Л. по закону является ее сын Казаков А.В., подавший в установленный законом срок, т.е. **.**.** нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В заявлении о принятии наследства Казаков А.В. указал, что наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН - Я.С.Л. являлась собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 43 кв.м.

Согласно справке об оценке рыночной стоимости данного жилого дома предоставленной оценщиком ИП Д.Л.А. стоимость вышеуказанного дома по состоянию на **.**.**, т.е. на момент открытия наследства, составляла <данные изъяты>

Данные о выдаче свидетельства о праве на наследство Казакову А.В. в материалах наследственного дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации)

       В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

      Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из приведенных правовых норм и разъяснений2 пленума Верховного суда РФ следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам нас ледодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

       В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

       По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

        Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Казакова А.В., являющегося наследником Я.С.Л., принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитным договорам, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последнему наследственного имущества.

       Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, принявших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей ( выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложении и.п.- п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

       В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска в размере <данные изъяты>.      Данные подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Казакову Д.А. взыскании задолженности по кредитным договорам -удовлетворить.

      Взыскать с Казакову Д.А., **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО):

     - задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

    - задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере <данные изъяты>

    -расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

      Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить истцу.

      В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.

       Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Зиминский городской суд заявление об отмене этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                         Судья                                 О.В. Горбунова