Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3094/2021 ~ М-2364/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-3094/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 ноября 2021года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи – Тюгина К.Б., при секретаре – Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В. А., Сорокиной Т. В. к Никитину Е. М., ООО «Стройинвест 2000» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Никитину Е.М., ООО «Стройинвест 2000», в котором просит суда:

    взыскать с Никитина Е. М., ООО «Стройинвест-2000» в пользу Сорокиной Т. В., Сорокина В. А. денежные средства на восстановительный ремонт квартиры в размере 112 068 рублей;

    взыскать с Никитина Е. М., ООО «Стройинвест-2000» в пользу Сорокиной Т. В., Сорокина В. А. денежные средства компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей;

    взыскать с Никитина Е. М., ООО «Стройинвест-2000» в пользу Сорокиной Т. В., Сорокина В. А. расходы по оплате анализов и прохождения врачей в размере 14 060 рублей;

    взыскать с Никитина Е. М., ООО «Стройинвест-2000» в пользу Сорокиной Т. В., Сорокина В. А. расходы по оплате лекарственных средств в размере 10 959 рублей;

    взыскать с Никитина Е. М., ООО «Стройинвест-2000» в пользу Сорокиной Т. В., Сорокина В. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 942 рубля.

В судебном заседании от Сорокина В.А. поступило заявление, в котором он совместно с Сорокиной Т.В. отказываются от предъявленных требований к Никитину Е.М. и ООО «Стройинвест 2000».

Представитель ООО «Стройинвест 2000» Соколова И.Г., действующая на основании доверенности согласна с заявлением о прекращении производства по делу.

Истец Сорокина Т.В., ответчик Никитин Е.М. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным разрешить заявление о прекращении производства по делу по настоящему делу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Исходя из статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2). При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (часть 3).

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу.

Согласно статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает отказ Сорокина В. А., Сорокиной Т. В. от исковых требований к Никитину Е. М., ООО «Стройинвест – 2000» о возмещении ущерба, поскольку пришел к выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ госпошлина в подлежит возврату в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании вышеуказанной нормы закона уплаченная Сорокиным В. А. государственная пошлина по квитанции от (дата обезличена) в размере 3 942 рубля, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Сорокина В. А., Сорокиной Т. В. к Никитину Е. М., ООО «Стройинвест 2000» о возмещении ущерба, прекратить.

Возвратить Сорокину В. А. государственную пошлину в размере по платежным поручениям (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 3 942 (три тысячи девятьсот сорок два) рубля, уплаченную по квитанции от (дата обезличена).

Суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Тюгин К.Б.