Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2023 от 08.02.2023

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    8 февраля 2023 года                                                        г. Саров

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Буланая Е.И., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д.13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Голикова А.В., **** года рождения, уроженца ... гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

**** в 22 часа 30 мин. в .... ... по ... Голиков А.В. нанес побои Потерпевший №1 путем нанесения ударов брючным ремнем по ягодицам, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в ягодичной области справа, на наружной поверхности в верхней трети правого бедра, на наружной поверхности средней трети правого бедра, в левой ягодичной области, на наружной поверхности в средней трети левого бедра, на задней поверхности грудной клетки слева в подлопаточной области с переходом на поясничную область, указанные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Голикову А.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении Голикова А.В. составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

В судебном заседании Голиков А.В. дал аналогичные объяснения, объяснениям данных им в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении. При этом, вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе согласился в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Заслушав Голикова А.В., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Голикова А.В. в его совершении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Голикова А.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и потерпевшей Потерпевший №1, содержащим описание противоправного деяния. Замечаний и ходатайств не заявлено;

- объяснениями Потерпевший №1 от ****, согласно которым **** примерно в 22:30 час. она вернулась домой, по адресу: .... Там у неё с отцом случился словесный конфликт, в результате которого он (Голиков А.В.) взял брючный ремень и стал наносить ей удары по ногам, по всей задней части тела, от полученных ударов она испытала физическую боль. Голиков А.В. также нанес ей удары ремнем по всему телу. Она схватила костыль, с помощью которого Голиков А.В. передвигается и нанесла ему несколько ударов по голове, после чего конфликт прекратился;

- объяснениями ФИО3 от ****, согласно которым от Потерпевший №1 ей известно, что **** Голиков А.В. нанес ей телесные повреждения;

- объяснениями Голикова А.В. от ****, согласно которым в ходе конфликта с дочерью она нанесла ему удары костылем по голове, а он нанес ей удары ремнем по бедрам;

- объяснениями ФИО4 от ****, согласно которым **** между Потерпевший №1 и Голиковым А.В. произошел словесный конфликт, после которого от Потерпевший №1 она узнала, что Голиков А.В. побил её брючным ремнем, а она ударила его костылем по голове;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: кровоподтеки в ягодичной области справа, на наружной поверхности в верхней трети правого бедра, на наружной поверхности средней трети правого бедра, в левой ягодичной области, на наружной поверхности в средней трети левого бедра, на задней поверхности грудной клетки слева в подлопаточной области с переходом на поясничную область, которые возникли от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, которые не причинили вреда здоровью;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ****;

-заключением эксперта от **** № согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков в ягодичной области справа, на наружной поверхности в верхней трети правого бедра, на наружной поверхности средней трети правого бедра, в левой ягодичной области, на наружной поверхности в средней трети левого бедра, на задней поверхности грудной клетки слева в подлопаточной области с переходом на поясничную область. Согласно п.9 приказа № 194н М3 и соц.развития РФ от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» обнаруженные повреждения как в отдельности, так и совокупности вреда здоровью не причинили.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства, судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Голикова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как установлено, что Голиков А.В., **** в 22 часа 30 мин. в ... по ... Голиков А.В. нанес побои Потерпевший №1 путем нанесения ударов брючным ремнем по ягодицам, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в ягодичной области справа, на наружной поверхности в верхней трети правого бедра, на наружной поверхности средней трети правого бедра, в левой ягодичной области, на наружной поверхности в средней трети левого бедра, на задней поверхности грудной клетки слева в подлопаточной области с переходом на поясничную область, указанные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, приходит к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Голикова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, действия Голикова А.В. квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, неустранимых сомнений в виновности Голикова А.В., привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

Смягчающим ответственность обстоятельствам относится признание Голиковым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания Голикову А.В. судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить Голикову А.В., административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голикова А.В., **** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородская область

ИНН 5254013764

КПП 525401001

Расчетный счет 03100643000000013200

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102

КБК 188 116 010 610 101 011 40

ОКТМО 22704000

УИН 18880452230525085678

Назначение платежа: штраф

Предупредить Голикова А.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Голикову А.В., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Голикову А.В. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья                                       Буланая Е.И.