Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 (1-284/2021;) от 22.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при помощнике судьи Давыдовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Григорьевой Н.В.,

подсудимого Васильева А.А.,

защитника в лице адвоката Игнатьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-24/2022 в отношении

ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14 сентября 2015 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 30 ч. 3, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 4 года. На основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2016 года указанное условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы. На основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2018 года освобожден 16 мая 2018 года условно-досрочно на 3 месяца;

- 09 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области по ст. 322³ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 04 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области по ст. 322³ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области по ст. 322³ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. совершил покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Васильев А.А., ранее подвергнутый 10 марта 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области, вступившему в законную силу 18 апреля 2020 года, за мелкое хищение чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи (ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3588 рублей 00 копеек, а на основании ст. 4.6 КоАП РФ (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления) срок наказания не истек, вновь 09 августа 2020 года около 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «7Семишагофф» ООО «ТК Прогресс», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки выставленные на продажу десять плиток шоколада «Белочка» стоимостью 51 рубль 25 копеек каждая на общую сумму 512 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «ТК Прогресс», сложил данный товар в сумку, находящуюся при нем, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, намереваясь совершить мелкое хищение, пытался выйти из магазина, не оплатив за указанный товар, однако не смог довести сове преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина за кассовой зоной у выхода из магазина. Таким образом, своими преступными действиями Васильев А.А. мог причинить ООО «ТК Прогресс» ущерб на общую сумму 512 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. свою виновность в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала подсудимого и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия Васильева А.А., совершившего покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158¹ УК РФ.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 108/2021 от 03 марта 2021 года Васильев А.А. каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он обнаруживает синдром сочетанной зависимости от употребления нескольких наркотических и психоактивных веществ, второй стадии, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера Васильев А.А. не нуждается.

Данное экспертное исследование достаточно обосновано и мотивировано, экспертами были учтены все значимые обстоятельства, само заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, эксперты были предупреждены. В связи с этим указанное заключение не вызывает сомнений в достоверности, а поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии со ст. 66 УК РФ - обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Также учитывает данные о личности Васильева А.А., его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Оценивая личность Васильева А.А., суд учитывает следующее. Он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, где характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, наркотиками. Холост, детей не имеет. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

В ходе настоящего судебного разбирательства Свидетель №1 пояснил, что является терапевтом ГБУЗ <адрес> «Гатчинская клиническая межрайонная больница», Васильев А.А. имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, инвалидность второй группы, на протяжении длительного периода времени в 2021 году проходил амбулаторное лечение, в настоящее время он нуждается в постоянном приеме медикаментозной терапии. Суд учитывает данные сведений при назначении наказания Васильеву А.А.

В качестве смягчающих наказание Васильева А.А. обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе, <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию.

Достаточных данных, доказывающих, что состояние алкогольного опьянения спровоцировало совершение Васильевым А.А. преступления, не представлено. В связи с тем, что сам по себе факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного им умышленного преступления, не считает возможным учесть его при назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ч. 1¹ ст. 63 УК РФ.

В то же время, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Васильева А.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, а также положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Васильеву А.А. должно быть назначено наказание именно в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия.

В настоящее время подсудимый осуждается за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время при назначении наказания Васильеву А.С. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 этой нормы права.

Преступление, за совершение которого осуждается Васильев А.А., им совершено в период условных осуждений, назначенных по приговорам мировых судей: судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области от 09 апреля 2019 года, судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 04 июня 2020 года, судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 30 июня 2020 года.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личности подсудимого, всей совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, при этом особо учитывая то, что Васильев А.А. страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет инвалидность, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможности без изоляции от общества, а поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможно сохранить ему указанные выше условные осуждения и применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 5 данной нормы права, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состоянии здоровья, возложив на него определенные обязанности.

При этом приговоры мировых судей судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области от 09 апреля 2019 года, судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 04 июня 2020 года, судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 30 июня 2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную в отношении Васильева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - товарно-транспортные накладные от 15 июля 2020 года и десять плиток шоколада «Белочка» необходимо передать в распоряжение ООО «ТК Прогресс».

Процессуальные издержки в размере 28 500 рублей, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь

статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Васильева А.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику, но не реже одного раза в месяц, не менять без уведомления указанного выше органа место жительства, пройти в течение четырнадцати суток со дня вступления приговора в законную силу медицинское освидетельствование у нарколога и при наличии медицинского заключения о необходимости прохождения курса лечения - пройти такое лечение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Васильеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - товарно-транспортные накладные от 15 июля 2020 года и десять плиток шоколада «Белочка» - передать в распоряжение ООО «ТК Прогресс».

Процессуальные издержки в размере 28 500 рублей, связанные с участием в деле защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговоры мировых судей судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области от 09 апреля 2019 года, судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 04 июня 2020 года, судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 30 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-24/2022, УИД 47RS0006-01-2021-002138-32 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.