Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1380/2023 ~ М-268/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1380/2023

25RS0010-01-2023-000461-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Находки Зиновьевой М.А.,

представителя истца Юрпаловой И.С. по доверенности от 21.03.2023 Сапронова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрпаловой Ирины Сергеевны к Вегера Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь в обоснование требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <.........>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <.........> года. В данном жилом помещении помимо истца зарегистрированы бывший супруг Вегера А.А., а также дети истца и ответчика. Ответчик с согласия истца вселился и зарегистрировался в данном помещении <.........>, поскольку на тот момент приходился истцу законным супругом. В конце ДД.ММ.ГГ. года отношения супругов испортились, решением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГ. брак между супругами расторгнут. На основании свидетельства о расторжении брака между супругами брак прекращен ДД.ММ.ГГ.. Плату за жилое помещение бывший супруг не вносит, совместное хозяйство стороны не ведут, истец неоднократно предлагала ответчику в добровольном порядке осуществить снятие с регистрационного учета, однако ответчик отказывается это сделать, ссылаясь на занятость и нежелание. Регистрация ответчика влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, кроме того, ответчик ограничивает жилищные права истца. Ссылаясь на отсутствие оснований для регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении в виду прекращения семейных отношений, истец просит признать ответчика Вегера А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <.........>.

Определением суда от 24.03.2023 производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № № по иску Вегера А.А. к Юрпаловой И.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Определением суда от 14.06.2023 утверждено мировое соглашение, заключенное между Вегера А.А. и Юрпаловой И.С. по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГ. по иску Вегера А.А. к Юрпаловой И.С. о разделе совместно нажитого имущества. Производство по делу № № прекращено.

Определением суда от 10.07.2023 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебное заседание истец Юрпалова И.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца Юрпаловой И.С. по доверенности от 21.03.2023 Сапронов В.А. представил суду заявление об отказе от исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Вегера А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, отдела по вопросам миграции ОМВД России по Находкинскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.

В силу части 4 статьи 1, частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, не возражавшего о принятии судом отказа от иска, исследовав материалы дела, изучив направленное заявление об отказе от исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленных представителем истца Юрпаловой И.С. – Сапроновым В.А. уполномоченным на это доверенностью от 21.03.2023.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от 30.08.2023 и протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1380/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░