Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-685/2023 от 05.10.2023

1-685/2023

92RS0003-01-2023-003273-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                          20 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинской района г. Севастополя Коротченко М.В., Волкова М.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Чигринец С.Е.,

защитника – адвоката Логиновой Е.А. (по соглашению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Чигринец Святослава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаружил в помещении, между торговыми рядами на полу, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» № на имя Потерпевший №1, и принадлежащую последнему, являющуюся электронным средством платежа. В этот момент у Чигринец С.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 03.10.2016 в Операционном офисе №, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на имя Потерпевший №1, по договору №, и к которому выдана указанная банковская карта.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «РНКБ Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1, Чигринец С.Е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, 06.07.2023 не позднее 18 часов 08 минут, удерживая при себе указанную банковскую карту банка ПАО «РНКБ Банк» проследовал в магазин с наименованием «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел восемь бесконтактных финансовых операций по оплате товаров в указанном магазине, а именно:

- в 18 часов 08 минут на сумму 764 рублей 78 копеек, - в 18 часов 09 минут на сумму 419 рублей 10 копеек, - в 18 часов 25 минут на сумму 919 рублей 19 копеек, - в 18 часов 38 минут на сумму 135 рублей 00 копеек, - в 18 часов 41 минут на сумму 880 рублей 00 копеек, - в 18 часов 44 минут на сумму 575 рублей 00 копеек, - в 19 часов 10 минут на сумму 172 рубля 00 копеек, - в 19 часов 11 минут на сумму 184 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 4 049 рублей 07 копеек.

После чего с места совершения преступления Чигринец С.Е. скрылся, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Чигринец С.Е. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, но подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 77-81, 91-94), из которых следует, при обстоятельствах указанных в обвинении он 06.07.2023 обнаружил утерянную банковскую карту Банка «РНКБ», и в тот же день вечером по дороге домой, зашел в магазин и оплатил найденной картой товары на общую стоимость около 4 000 рублей.

Аналогичные по содержанию показания подсудимый дал при проверке показаний на месте, продемонстрирован последовательность своих действий (л.д. 82-84).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д. 39-42, 43-45) следует, что у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «РНКБ Банк» №. 06.07.2023 он утерял указанную банковскую карту. В тот день он заходил в магазин «<данные изъяты>», по адресу: г. Севастополь, <адрес>. 06.07.2023, находясь на рабочем месте, в магазине, около 19 часов 30 минут, он в своем мобильном телефоне и обнаружил, множество сообщений о проведении операций связанных с его расчетным счетом, а именно о приобретении различных товаров, на общую сумму 4 049 рублей 07 копеек. В последствии причиненный ущерб возмещен подозреваемым Чигринец С.Е..

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ему полностью возмещен материальный ущерб и дополнительно заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет, они примирились, поэтому просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Показания потерпевшего подтверждаются заявлением Потерпевший №1 от 06.07.2023 (л.д.9), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16.00 час. по 19.20 час. 06.07.2023 обнаружило утерянную банковскую карту заявителя банка РНКБ, после чего указанной картой совершило ряд покупок на территории г. Севастополя, на общую сумму около 4000 рублей.

Протокол осмотра предметов от 22.07.2023, и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена банковская карта банка ПАО РНКБ Банка, бело-голубого цвета №, сроком действия до «02/28», признана вещественным доказательством (л.д.24, 26-28).

Протокол места происшествия от 07.07.2023 (л.д.17-20), согласно которому осмотрено помещение магазина с наименованием «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где Чигринец С.Е., посредством бесконтактной оплаты банковской карты, осуществил приобретение товаров.

Протокол места происшествия от 07.07.2023 (л.д.21-23), согласно которому осмотрено служебное помещение кабинета №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где у Чигринец С.Е., изъята находящееся при нем банковская карта банка РНКБ №.

Ответ на запрос от 24.07.2023 за № (л.д.34-36), с приложениями, поступивший из ПАО «РНКБ Банк», согласно которому банковский счет№, открыт 03.10.2016 в Операционном офисе №, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, по договору №, на имя Потерпевший №1, и к которому выдана банковская карта №.

Кроме того, 06.07.2023, осуществлены следующие операции по счету: в 18 часов 08 минут 06.07.2023 на сумму 764 рублей 78 копеек, в 18 часов 09 минут 06.07.2023 на сумму 419 рублей 10 копеек, в 18 часов 25 минут 06.07.2023 на сумму 919 рублей 19 копеек, в 18 часов 38 минут 06.07.2023 на сумму 135 рублей 00 копеек, в 18 часов 41 минут 06.07.2023 на сумму 880 рублей 00 копеек, в 18 часов 44 минут 06.07.2023 на сумму 575 рублей 00 копеек, в 19 часов 10 минут 06.07.2023 на сумму 172 рубля 00 копеек, в 19 часов 11 минут 06.07.2023 на сумму 184 рублей 00 копеек.

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевшего и иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче допрошенными лицами ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора подсудимым не установлены.

Судом установлено, Чигринец С.Е. при обстоятельствах описанных выше тайно с банковского счета ПАО «РНКБ Банк», открытого на имя потерпевшего, используя карту ПАО «РНКБ Банк» путем оплаты товаров, совершил тайное хищение в отношении денежных средств с банковского счета на общую сумму 4049 рублей 07 копеек. Чигринец С.Е. своими преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб. При совершении преступления Чигринец С.Е. действовал умышленно, противоправность содеянного для подсудимого была очевидной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Чигринец С.Е. по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, условия его жизни, имущественное состояние подсудимого, ранее не судимого, находившегося под наблюдением психиатра с 1006 года, под консультативное наблюдение взят в 2022 году с диагнозом «Параноидная шизофрения», снят с наблюдения в 2006, в связи со стойким улучшением, у врача-нарколога не наблюдающегося, характеризующегося участковый уполномоченным полиции положительно, по месту работы и проживания положительно, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

К обстоятельствам смягчающим наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, заявленное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением и дополнительное заглаживание причиненного вреда, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить Чигринец С.Е. наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Разрешая в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Чигринец С.Е. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Поскольку потерпевший заявил, что стороны примирились, и просил вместе со стороной защиты прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд в связи с изменением категории преступления приходит к убеждению о наличии при таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для освобождения Чигринец С.Е. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается не судимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Меру пресечения следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения подсудимого, а также отсутствия оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с последнего подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в общей сумме 9 360 рублей и в судебном заседании в общей сумме 3 292 рубля с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чигринец Святослава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Чигринец С.Е. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, Чигринец С.Е. от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Чигринец С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту – оставить по принадлежности потерпевшему.

В соответствии со ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Чигринец Святослава Евгеньевича за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в сумме 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: №.

В соответствии со ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Чигринец Святослава Евгеньевича за оказание юридической помощи адвокатом по назначению в судебном заседании денежные средства в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток после вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            П.В. Крылло