Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3170/2022 ~ М-2667/2022 от 14.09.2022

КОПИЯ

Дело № 2-3170/2022

24RS0028-01-2022-003718-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года                                                                город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Скубей Е.В.,

ответчика Мартышина И.И.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Данила Александровича к Мартышину Ивану Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоусов Д.А. обратилось с иском к Мартышину И.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Ленинского районного суда г. Красноярка от 19.05.2022 Мартышин И.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, приговор вступил в законную силу. В рамках данного уголовного дела истец Белоусов Д.А. был признан потерпевшим, ему был причинен материальный ущерб на сумму 310000 рублей. Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела истцом Белоусовым Д.А. не заявлялся, в связи с чем его право на возмещение вреда, причиненного преступлением не реализовано. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ему материального ущерба в размере 310000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, поскольку истец стал жертвой преступных действий ответчика Мартышина И.И. и в результате действий ответчика испытал нравственные страдания, кроме того, истец Белоусов Д.А. просит взыскать с ответчика Мартышина И.И. расходы за оказание ему юридической помощи в размере 30000 рублей.

Истец Белоусов Д.А. будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств суду об отложении судебного заседания не представил.

Представитель истца адвокат Скубей Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что основанием для взыскания морального вредя является то, что истец является отцом одиночкой и совершение в отношении него имущественного преступления повлияло на содержание ребенка, также указала, что документы об оплате услуг представителя не представлены по технической причине.

Ответчик Мартышин И.И. в судебном заседании исковые требования признал частично – только в сумме причиненного материального ущерба, в остальном просил в иске отказать.

        Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.05.2022 года Мартышин И.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Указанным приговором установлен размер ущерба, причиненный истцу Белоусову Д.А. в размере 360000 рублей, что следует из описательно-мотивировочной части приговора. Приговор вступил в законную силу 31.05.2022 Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела потерпевшим Белоусовым Д.А. заявлен не был. При этом из текса приговора (л. 16) следует, что ответчик добровольно возместил истцу ущерб в сумме 50000 рублей.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца Белоусова Д.А. о возмещении материального ущерба, суд исходит из того, что ущерб истцу причинен по вине ответчика, вина последнего установлена вступившим в законную силу приговором суда, а потому сомнения не вызывает и повторному доказыванию не подлежит, соответственно, Мартышин И.И. обязан возместить потерпевшему (истцу по делу) Белоусову Д.А. стоимость причиненного преступлением ущерба в размере 310000 рублей (360000-50000).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Белоусову Д.А. о взыскании с Мартышина И.И. компенсации морального вреда, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих причинение нравственных страданий действиями ответчика, истцом не представлено. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Часть первая ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность возмещения морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Учитывая, что в результате действий ответчика были нарушены только имущественные права истца, оснований для взыскания с ответчика Мартышина И.И. в пользу истца Белоусова Д.А. компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Однако, истцом не представлено суду доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, в связи с чем суд полагает возможным отказать в этой частив в удовлетворении исковых требований.

Поскольку исковые требования в части материального вреда удовлетворены, истец освобожден от уплаты государственной пошлины и не нес затраты на нее, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусова Данила Александровича к Мартышину Ивану Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Белоусова Данила Александровича (паспорт №, выдан ТП в МКР Взлетка отдела УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска 11.03.2019, код подразделения 240-005) с Мартышина Ивана Ивановича (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 310000 (триста десять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Белоусову Данилу Александровичу отказать.

Взыскать Мартышина Ивана Ивановича (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Ю.В. Степанова

Полный текст решения изготовлен 17.10.2022.