Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 (1-412/2023;) от 28.09.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                        22 января 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю.(единолично),

при секретаре Гумеровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Соколова Г.Д.,

подсудимой Черепановой М.В., её защитника – адвоката Кравченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-28/2024, УИД 38RS0030-01-2023-002781-95 в отношении:

Черепановой М.В., <данные изъяты>; не судимой;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей по данному делу не содержалась.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Черепанова М.В. похитила имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В дневное время, но не позднее 13 часов 57 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Черепанова М.В., находясь у торца <адрес> в <адрес>, заметила на лавочке сотовый телефон «<данные изъяты>». Достоверно сознавая, что указанный сотовый телефон ей не принадлежит и является чужим, ценным, номерным имуществом, объективно имея возможность сообщить о нем собственнику и в правоохранительные органы, этого не сделала, решила тайно, противоправно изъять и обратить в свою пользу чужое имущество, а именно указанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Черепанова М.В. похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 6 590,50 рублей, в чехле, с защитным стеклом и двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом Черепанова М.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 590,50 рублей.

В судебном заседании подсудимая Черепанова М.В. виновной себя признала полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Черепановой М.В. в качестве подозреваемой, обвиняемой (л.д. 68-72, 108-110) следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес> в <адрес>, где велись какие-то ремонтные работы, на лавочке увидела сотовый телефон, который решила похитить, поскольку она нуждается в денежных средствах. Она убедилась что за ее действиями никто не наблюдает и взяла с лавочки сотовый телефон марки «realme» в прозрачном чехле. Телефон не выключала, надеясь вернуть собственнику за вознаграждение. Спустя время на данный телефон звонил мужчина, предложил вознаграждение, однако при встрече денег у него при себе не было, впоследствии тот на встречу не пришел, тогда она решила, что телефон ему не нужен и продала телефон в комиссионный магазин. Стоимость похищенного телефона не оспаривает. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 78-83), подозреваемая Черепанова М.В. указала на место возле торца <адрес> в <адрес>, где с лавочки похитила сотовый телефон.

Подсудимая Черепанова М.В. подтвердила оглашенные показания, отрицает факт давления на себя. Раскаивается.

Помимо признания вины, вина Черепановой М.В. в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами дела, вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 39-44, 52-56) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» в городе Усть-Илимске Иркутской области он приобрел для личного пользования сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе темно зеленого цвета, стоимостью 6590 рублей 50 копеек. К телефону он приобрел защитное стекло, чехол, которые материальной ценности для него в настоящее время не представляют. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял фасадные работы на <адрес>, около 13 часов после перерыва оставил свой телефон на лавочке, сам на люльке поднялся на дом. Вскоре обнаружил, что телефон пропал. Позвонил с телефона коллеги на свой номер, ответила женщина, которая пояснила, что телефон нашла и согласилась вернуть телефон за вознаграждение. При встрече она пояснила, что телефон с собой не взяла, договорились о новой встрече, однако впоследствии встреча не состоялась и вновь дозвониться на свой телефон он не смог. Телефон был в отличном состоянии, поскольку с момента его покупки прошло всего два месяца, тот был в защитном чехле и защитном стекле, пользовался им бережно, телефон не ронял, никаких сколов и царапин на нем не было, поэтому свой телефон оценивает в стоимость его приобретения, то есть в 6590,50 рублей. Данный ущерб является для него значительный, поскольку его доход составляет 100 000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 25 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 10 000 рублей, кроме того помогает своему отцу, осуществляет за ним уход. Восстановив сим-карты, получил детализацию телефонных соединений, из содержания которых следует, что с девушкой она разговаривал в 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, сам последний раз разговаривал по своему телефону с мастером в 13 часов 12 минут.

Из содержания детализации телефонных соединений, представленной потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 58-59, 89-94, 84-85, 95) следует, что ДД.ММ.ГГГГ имели место соединения в 8 часов 12 минут и 8 часов 57 минут (время московское).

В ходе очной ставки (л.д. 73-75), потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания, узнал Черепанову М.В., как девушку, согласившуюся при встрече вернуть ему телефон за вознаграждение.

О совершенном возле <адрес> в <адрес> хищении телефона Потерпевший №1 сообщил в полицию ДД.ММ.ГГГГ, обратившись с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности (том 1 д.д. 3).

Место совершения преступления возле торца <адрес> в <адрес> установлено в ходе осмотра места происшествия (л.д. 10-18), при этом потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где ранее находилась лавочка, на которой он оставил свой телефон.

Из показаний продавца комиссионного магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 (том 1 л.д. 45-47), ДД.ММ.ГГГГ Черепанова М.В. сдала сотовый телефон «<данные изъяты>», предъявив паспорт на свое имя. Впоследствии телефон был продан. Когда она составляла договор купли-продажи вышеуказанного сотового телефона она ошибочно указала в договоре дату продажи ДД.ММ.ГГГГ. Она работала несколько дней и перепутала случайно дату. Фактически договор был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут.

Принадлежность Потерпевший №1 похищенного сотового телефона подтверждается изъятыми у него чеком и коробкой от телефона с указанием модели и imei телефона (л.д. 8-9, 86, 87, 84-85, 95).

То обстоятельство, что Черепанова М.В. продала в магазин «<данные изъяты>» именно тот сотовый телефон, который ранее был похищен у Потерпевший №1, подтверждается фактом выемки у свидетеля Свидетель №1 договора купли-продажи сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51, 88), при осмотре которого которого идентификационные номера телефона полностью совпали с номерами, указанными на коробке от телефона, представленной потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 84-85, 95).

Изъятые коробка и телефон впоследствии возвращены потерпевшему л.д. 97)

Оценивая вышеприведенные доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Черепановой М.В. в краже сотового телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Подсудимая Черепанова М.В. не отрицала, что именно она взял сотовый телефон потерпевшего и распорядился им по своему усмотрению.

Место, время, способ хищения имущества, размер причиненного ущерба установлены из показаний допрошенных по делу лиц, а также сведениями о стоимости покупки похищенного телефона.

Показания потерпевшего, свидетеля, письменные материалы уголовного дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Исходя из анализа показаний подсудимой Черепановой М.В., показаний потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что Черепанова М.В., воспользовавшись отсутствием внимания потерпевшего и иных лиц, взяла с лавочки телефон и, удерживая его при себе, скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

При этом суд учитывает, что Черепанова М.В. осознавала, что указанный сотовый телефон является чужим, объективно имела возможность вернуть его собственнику или в правоохра░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 590,50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 49 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8888,40 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 250 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8888,40 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░