Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2021 от 02.04.2021

УФССП № 12108340038000031

Дело № 1-216/2021

УИД 44RS0001-01-2021-002739-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 мая 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Т.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Костромы Смирновой В.Н.. Ивановой А.И.,

подсудимого Романова О.В.,

защитника Кольцовой Л.С., удостоверение № 489 и ордер № 005550,

при секретаре Смирновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова ФИО14, ...

под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов О.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

Так, он, Романов О.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, согласно судебному приказу № от <дата>, выданному мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района Ивановской области, обязан к уплате алиментов в пользу Тихомировой ФИО15 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 <дата> года рождения в размере ? заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка.

Романов О.В. <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов (постановление вступило в законную силу <дата>).

Однако, после этого Романов О.В. должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с <дата> по <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери в полном объеме не приступил.

Таким образом, Романов О.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, в период с <дата> по <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

Кроме того, с целью создания видимости уплаты алиментов и погашению задолженности по алиментам, Романов О.В. совершал проплаты, несоразмерные сумме задолженности по алиментам, а именно: <дата> в размере 500 рублей и <дата> в размере 4500 рублей.

В результате преступного деяния Романова О.В. задолженность по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> составила 43 710 рублей 83 копейки.

Подсудимый Романов О.В. вину в совершении преступления признал, пояснив, что у него имеется дочь ФИО1 <дата> года рождения, на содержание которой с него были взысканы алименты. Отцовство он признал, иных несовершеннолетних детей на его иждивении не имеется. С дочерью он не видится, отношения не поддерживает, подарки не дарит. Решением суда он был лишен родительских прав в отношении дочери. Примерно с мая 2020 года у него отсутствует постоянное место работы и источник дохода, он находится на иждивении у своей жены и получает ежемесячную денежную выплату как ветеран боевых действий в размере около 2300 рублей в месяц. Он занимался поисками работы, обращался в центр занятости населения и по выданным там направлениям, однако подходящего места работы не нашел, пробовал работать водителем. В связи с тем, что не имел постоянного источника дохода, алименты на содержание дочери он не выплачивал. <дата> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, назначенное ему наказание в виде обязательных работ отбыл. В период с <дата> алименты на содержание дочери не платил, произвел оплату двух сумм 500 рублей и 4500 рублей. С <дата> он состоит в Центре занятости населения г. Костромы в качестве безработного и ему назначено пособие, на учет его поставили по направлению, выданному судебным приставом-исполнителем. Информацию о постановке на учет он сразу сообщил приставу, <дата> намерен трудоустроиться по договору, копию которого предоставил в суд.

Вина Романова О.В. в совершении преступления, указанного выше, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Тихомировой О.М., данных в ходе дознания, следует, что у нее имеется дочь ФИО2, <дата> года рождения, отцом которой является Романов О.В. Согласно судебному приказу МССУ № Родниковского судебного района Ивановской области от <дата> Романов О.В. обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ребенка. С момента вынесения решения алименты он не платил. <дата> Романов О.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения Романова О.В. к административной ответственности ей поступили денежные средства лишь два раза: в размере 500 рублей и 4500 рублей. Эти выплаты считает незначительными, полагает, что они были сделаны с целью создания видимости уплаты алиментов и погашения задолженности по ним. Где работает Романов О.В. и работает ли вообще, ей не известно. Романов О.В. с дочерью не общается, не интересуется ее жизнью, в гости к дочери не приезжает, помощи в воспитании дочери не оказывает, подарки не дарит. <дата> Ленинским районным судом г. Костромы Романов О.В. лишен родительских прав в отношении дочери — ФИО1 (л.д.58-60).

Свидетель ФИО8 показала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> в отношении Романова О.В., который согласно судебному приказу № от <дата>, выданному МССУ №2 Родниковского судебного района Ивановской области обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 <дата> года рождения в размере 1/4 заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что какие-либо сведения о месте работы, источниках дохода должник Романов О.В. не предоставлял, имущество, на которые могло бы быть обращено взыскание, у него отсутствует, при этом алименты Романов О.В. не выплачивал, <дата> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности Романовым О.В. были совершены две проплаты в счет уплаты алиментов, не соответствующие размеру подлежащих уплате сумм, однако он по-прежнему не предоставил сведения о своем месте работы, источниках дохода, не был официально трудоустроен, не производил уплату алиментов в установленном решением суда размере. В соответствии со ст.23.1 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5 «О ветеранах» Романов Е.В. является получателем единовременной денежной выплаты как ветеран боевых действий. В соответствии с Перечнем видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 г. № 841, удержание алиментов производится с денежного довольствия (содержания), получаемого военнослужащими, сотрудниками органов внутренних дел и другими приравненными к ним категориями лиц, в том числе с военнослужащих — с оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, ежемесячных и иных надбавок (доплат) и других дополнительных выплат денежного довольствия, имеющих постоянный характер. Поскольку ежемесячная денежная выплата как ветерану боевых действий в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 №5-ФЗ "О Ветеранах", Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.11.2004 года №294 "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации" и статьями 12-13 Федерального закона от 27.05.1998 года №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" не является денежным довольствием (его составным элиментом), то на нее не могло быть обращено принудительное взыскание, однако Романов О.В. мог в добровольном порядке производить выплаты по алиментам из указанной денежной выплаты, но этого не делал. <дата> Романову О.В. было вручено направление в центр занятости населения, впоследствии он был признан безработным и ему назначена выплата пособия по безработице, в связи с чем был произведен перерасчет суммы задолженности по алиментам. В период с <дата> по <дата> задолженность Романова О.В. по уплате алиментов составила 43 817 рублей 97 копеек.

Также вина Романова О.В. в совершении преступления подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от <дата>, согласно которому Романов О.В., являющийся должником по исполнительному производству, после привлечения его к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ к регулярной выплате алиментов не приступил, сведения о доходах скрывает, о неофициальных заработках информации не сообщает, мер к официальному трудоустройству не предпринимает (л.д.4).

Свидетельством о рождении № от <дата>, согласно которому Романов ФИО14 является отцом ФИО1, <дата> года рождения (л.д.65).

Предусмотренная положениями ст.ст.80,81 Семейного кодекса РФ обязанность Романова О.В. материально содержать своего ребенка уплачивать алименты принудительно возложена на него в соответствии с исполнительным документом - судебным приказом мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района Ивановской области № от <дата> о взыскании с Романова ФИО14 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 <дата> года рождения в 1/4 (одной четверти) заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с <дата> до совершеннолетия ребенка (л.д. 6).

На основании указанного судебного приказа, предъявленного в службу судебных приставов, <дата> было возбуждено исполнительное производство в отношении Романова О.В. (л.д. 6).

В связи с невыполнением обязанности по уплате алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> Романов ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д.11-12).

Об осведомленности Романова О.В. о привлечении к административной ответственности свидетельствует его участие при рассмотрении дела, а также факт отбытия административного наказания (л.д. 19).

Факт частичной уплаты алиментов подтверждается копий чека о банковском переводе денежных средств, а также показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, согласно которым Романовым О.В. в счет уплаты алиментов были произведены следующие платежи: <дата> - 500 рублей, <дата> – 4500 рублей (л.д.23), а всего за период с <дата> по <дата> на сумму 5000 рублей.

<дата> судебным приставом-исполнителем Лебедевой Н.А. должнику Романову О.В. выдано направление в ОГКУ «Центр занятости населения по г. Костроме». Согласно справке ОГКУ «Центр занятости населения по г. Костроме» от <дата>. Романов О.В. состоит на учете в качестве безработного и получает пособие по безработице с <дата> по <дата> в размере 1 500 рублей (л.д.116).

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г.Костроме и Костромскому району Лебедевой Н.А. по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Романова О.В. по алиментам за период с <дата> по <дата> составила 43710 рублей 83 копейки, задолженность за период с <дата> по <дата> – 107 рублей 14 копеек. При этом при определении окончательной суммы задолженности принята во внимание частичная оплата алиментов в размере 5 000 рублей (л.д.106).

О том, что Романов О.В. не предпринимал мер к официальному трудоустройству через органы занятости населения, постановке на учет в качестве безработного, как способу получения дохода для исполнения возложенной обязанности по уплате алиментов, следует из приобщенной к материалам дела справки ОГКУ «Центр занятости населения по г. Костроме» <дата>, согласно которой Романов О.В. состоит на учете в качестве безработного только с <дата>. Об это же свидетельствуют и сведения о результатах исполнительских действий, предпринятых судебными приставами-исполнителями в период <дата> по установлению счетов Романова О.В., источников его дохода, розыску принадлежащего ему имущества ( л.д. 93-104).

При этом в период с <дата> по <дата> Романов О.В. являлся трудоспособным, за медицинской помощью не обращался, больничный лист ему не выдавался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Романова О.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение.

Судом установлено, что Романов О.В. в период с <дата> по <дата> совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, неоднократно, т.е. будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля Свидетель №1, а также исследованными судом материалами дела.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены в установленном законом порядке, относятся к данному делу и являются допустимыми. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями судом не установлено.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось подсудимым о его осведомленности о судебном решении о взыскании с него средств на содержание ребенка (алиментов), о возбуждении исполнительного производства с целью принудительного исполнения данного судебного акта, а также о привлечении его к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Временем (датой) окончания подсудимым преступления, являющегося длящимся, является дата постановки Романова О.В. на учет в качестве безработного в центр занятости населения по выданному ему <дата> направлению судебным приставом-исполнителем. Подсудимый Романов О.В. в судебном заседании указывал, что сразу после постановки его на учет в качестве безработного сообщил о данном факте приставу-исполнителю, сообщал об этом при допросе в ходе расследования уголовного дела. Оснований не доверять показаниям подсудимого не имеется.

Романов О.В. показал, что фактически имел доход на свое содержание, однако игнорировал свою обязанность содержать несовершеннолетнего ребенка путем уплаты алиментов. Непринятие им мер к официальному трудоустройству в течение длительного времени по мнению суда свидетельствует о наличии у него умысла на уклонение от уплаты алиментов, потому как в случае официального трудоустройства и получения дохода, на такой доход неминуемо было бы обращено взыскание службы судебных приставов. При этом Романов О.В. нетрудоспособным, в том числе по состоянию здоровья, не являлся и не признавался.

Согласно статьям 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Содержание детей предполагает предоставление им необходимых для жизни материальных благ. При этом обязанность родителей по содержанию несовершеннолетнего ребенка носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у них постоянного дохода.

В связи с этим суд находит несостоятельными доводы Романова О.В. о том, что, занимаясь поисками работы, он выплачивал алименты в посильном ему размере, а также находился на иждивении своей супруги.

Частичная выплата Романовым О.В. средств на содержание несовершеннолетней дочери, при обстоятельствах, установленных судом, не освобождает его от уголовной ответственности, поскольку данные выплаты несопоставимы с размером задолженности и носили разовый, не регулярный характер.

Исследованными доказательства подтверждено, что уважительных причин для неуплаты алиментов у Романова О.В. не имелось, поскольку он трудоспособен, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, достаточных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, до <дата> на учет в центр занятости населения не встал, несмотря на неоднократные требования приставов и после привлечения его к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Изложенное по мнению суда свидетельствует о том, что Романов О.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без каких-либо уважительных причин не уплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери.

Согласно ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности по алиментам не оспаривался сторонами, при этом непосредственно размер задолженности к числу обстоятельств подлежащих доказыванию, предусмотренных в ст.73 УПК РФ применительно к статье 157 УК РФ, не относится. В силу положений ФЗ "Об исполнительном производстве" расчет задолженности по алиментам определяется приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, поэтому суд не дает оценку правильности расчета задолженности по уплате алиментов Романова О.В. При этом размер задолженности подлежит уменьшению до 43 710 рублей 83 копеек с учетом установленного судом периода неуплаты алиментов с <дата> по <дата> включительно.

Действия Романова О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом диспансере.

При назначении наказания Романову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым. Данное Романовым О.В. от <дата> объяснение (л.д. 20-22) охватывается признанием им своей вины, явкой с повинной признано быть не может, так как все обстоятельства совершения преступления сотрудникам правоохранительных органов были уже известны.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, поскольку подсудимым совершенно умышленное преступление против его интересов, кроме того, подсудимый лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения (л.д. 27-28).

По месту жительства Романов О.В. участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, не трудоустроен, признан безработным, привлекался к административной ответственности только в связи с совершением административного правонарушения, указанного в обвинении, что не учитывается при назначении наказания, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Романову О.В. следует назначить в виде исправительных работ, которое должно отбываться им реально, без применения положений ст. 73 УК РФ, считая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и достижению цели наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, исключительной их совокупности не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, и считает Романова О.В. подлежащим наказанию за содеянное с учетом изложенных выше обстоятельств и отсутствием сведений о полном погашении задолженности по алиментам.

Постановлением дознавателя от <дата> адвокату Кольцовой С.С. выплачено вознаграждение за осуществление защиты Романова О.В. в сумме 3000 рублей.

Поскольку подсудимым Романовым О.В. было заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Романову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Романова О.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -