Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1110/2022 от 02.06.2022

Копия:                                                                                    Дело № 12-1110/2022

16RS0051-01-2022-007369-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 июня 2022 года                                                                                    г. Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре судебного заседания Падериной А.В., рассмотрев ходатайство представителя ООО «Мечта» ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, а также жалобу представителя ООО «Мечта» ФИО2 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении ООО «Мечта»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мечта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты ООО «Мечта» допущено нарушение пунктов 26.8; 198.1 Правил благоустройства г. Казани, а именно: вблизи <адрес> не осуществлена очистка урны и фасада торгового павильона «Продукты 24 часа» от листовок и объявлений; средство наружной информации с текстом «Продукты 24 часа» эксплуатируется в технически неисправном состоянии, не работает подсветка логотипа букв «П», «Р», «О», «Д», «У», «К», «Т».

    Представитель ООО «Мечта» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что обязанности по содержанию фасада торгового павильона «Продукты 24 часа» согласно договора аренды возложены на ИП ФИО3 Нарушения также были устранены ИП ФИО3 в этот же день. Просит восстановить срок на подачу жалобы, так как копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ жалоба ошибочно была подана в Арбитражный суд.

    До начала судебного заседания от представителя ООО «Мечта» ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что были поданы две жалобы на одно и то же постановление, другая жалоба уже рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ООО «Мечта», представитель административной комиссии в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Таким образом, отказ от жалобы может быть принят судьей на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При таких обстоятельствах, обсудив ходатайство представителя ООО «Мечта» ФИО2, суд приходит к выводу, что производство по жалобе представителя ООО «Мечта» ФИО2 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении ООО «Мечта», подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 3.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░