Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-117/2022 ~ М-98/2022 от 06.04.2022

                                                        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио2 к администрации Мильковского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио2 подала в суд исковое заявление к администрации Мильковского сельского поселения, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указала, что её сын фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником по закону, других наследников нет. Сыну на основании договора купли-продажи принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследственное дело после его смерти не заводилось, поскольку она предполагала, что обращаться нужно по истечении 6 месяцев после открытия наследства. Она фактически приняла наследство после смерти сына, содержит квартиру, оплачивает коммунальные услуги.

Истец фио2 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик администрация Мильковского сельского поселения, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. В отзыве на исковое заявление Глава сельского поселения фио5 просила рассмотреть дело без участия ответчика, возражений по иску не имеет.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из содержания ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, фио1 являлся собственником жилого помещения, квартиры, общей площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выписками Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости.

фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Мильковского, Быстринского и <адрес>ов после смерти фио1 наследственное дело не заводилось.

Из материалов дела следует, что после смерти фио1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, и не оспорено ответчиком, истец сразу после смерти сына приняла спорную квартиру, распоряжается, владеет ею как собственной, что подтверждается приложенными к иску квитанциями об оплате коммунальных услуг, кадастровым паспортом и иными документами.

Таким образом, анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что после смерти фио1 истец фактически приняла наследственное имущество, владеет спорной квартирой, так как доказательств обратного суду не представлено.

Доводы истца о фактическом принятии наследства не опровергнуты. Таким образом, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство.

Поскольку истец вступил в наследство, то он считается принявшим все наследство наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы ни выражалось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений ответчика, суд считает, что заявленные фио2 требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону. В суде достоверно установлено, что споров в отношении наследственного имущества не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио2 – удовлетворить.

Признать за фио2 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти фио1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,2 кв.м., условный №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        М.С. Мартыненко