Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2024 от 01.04.2024

                                                                               копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан                                                                    2 июля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                           Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Абдеевой Р.Т.,

подсудимой Петровской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петровской Татьяны Сергеевны, ..., не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в период времени с 22.30 часов по 23.30 часов Петровская Т.С. находясь по адресу: (адрес) совместно с С. и П., распивала спиртные напитки. В это время Петровская Т.С. увидела на столе банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя П., в связи с чем у неё возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П., путем оплаты товаров через магазины розничной торговли на территории г.Салавата, с использованием указанной банковской карты. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Петровская Т.С., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в комнате по указанному адресу, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» с находящимися на банковском счете денежными средствами П. Продолжая свои преступные действия, Петровская Т.С. обратив указанную банковскую карту в свою пользу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ей не принадлежат, в период времени с 00.04 часов по 07.58 часов 00.00.0000, путем оплаты товаров через магазины розничной торговли, с использованием указанной выше дебетовой платежной банковской карты, с помощью услуги «Wi-Fi», не требующей введения пин-кода карты, тайно похитила денежные средства, принадлежащие П. на общую сумму 4812 рублей 59 копеек, а именно в магазине «Ярмарка» по адресу: (адрес) 00.00.0000 в 00.04 часов оплатила товар на сумму 563 рубля; в 00.05 часов оплатила товар на сумму 6 рублей; в 00.06 часов оплатила товар на сумму 545 рублей 25 копеек; в 00.06 часов оплатила товар на сумму 140 рублей; в 00.07 часов оплатила товар на сумму 209 рублей 70 копеек; в 00.08 часов оплатила товар на сумму 279 рублей 90 копеек. В бистро «Magistr» по адресу: г.Салават (адрес) 00.00.0000 в 00.36 часов оплатила товар на сумму 754 рубля 14 копеек; в 07.55 часов оплатила товар на сумму 415 рублей; в 07.56 часов оплатила товар на сумму 579 рублей; в 07.57 часов оплатила товар на сумму 148 рублей; в 07.58 часов оплатила товар на сумму 336 рублей 60 копеек. В магазине «Разливные напитки» по адресу: г.Салават (адрес), 00.00.0000 в 00.43 часов оплатила товар на сумму 836 рублей.

Таким образом Петровская Т.С. с банковского счета П. тайно похитила денежные средства на общую сумму 4812 рублей 59 копеек, причинив последнему материальный ущерб.

Подсудимая Петровская Т.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала и показала, что 00.00.0000 находясь дома у С. вместе с последней и П., распивала спиртные напитки. Когда спиртное закончилось С. и П. попросили Петровскую Т.С. сходить в магазин и дали ей банковскую карту. Петровская Т.С. положила банковскую карту на стол возле телевизора и сказала, что сходит позже. Когда Петровская Т.С. пришла в магазин, то на банковскую карту П. купила себе продукты, спиртное и ушла домой. Подтверждает, что совершала покупки в магазинах «Ярмарка» по б(адрес) в период времени 00.00 до 00.08ч. 00.00.0000, также в магазине «Магистр» по (адрес), совершила пять покупок с 00.36ч. до 07.57ч., в магазине «Разливные напитки» по (адрес) совершила покупки на сумму 836 рублей, общая сумма похищенных денежных средств составляет 4812,59 рублей. П. разрешения на покупку данных продуктов Петровской Т.С. не давал. Когда Петровская Т.С. пришла возвращать карту, то там уже была полиция. В настоящее время ущерб П. Петровская Т.С. возместила, в содеянном раскаивается, просила суд не лишать ее свободы.

Кроме собственных показаний, вина Петровской Т.С. в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего П. (л.д.35-38) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является инвалидом ... группы, тяжело передвигается, проживает со своей сожительницей С. Когда П. необходимо что-то приобрести он дает С. свою банковскую карту «Сбербанк» на счет которой начисляется пенсия. 00.00.0000 П. пришло смс-сообщение о начислении пенсии, он попросил С. сходить в магазин, приобрести спиртное и закуску. Также он попросил пригласить Петровскую Т.С. Вечером они стали втроем распивать спиртные напитки, при этом С. вернула П. его банковскую карту, положив ее на стол. Через некоторое время Петровская Т.С. стала собираться домой. После ее ухода С. закрыла дверь и они легли спать. Утром П. увидел в своем сотовом телефоне смс-сообщения о списании денежных средств, которых перед тем как они легли спать, не было. П. с С. стали смотреть время списаний и обнаружили что они производились с 00:04 час по 00:43 час 00.00.0000, то есть, когда они с С. спали. Посмотрев на стол, П. заметил, что его банковской карты нет. После этого П. понял, что это Петровская Т.С. похитила банковскую карту и оплачивала свои покупки, в связи с чем П. обратился в полицию. Всего было похищено 4812 рублей 59 копеек.

Из показаний свидетеля С. (л.д.93-97) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она проживает вместе с П. который является инвалидом ... группы, он тяжело передвигается. П. получает пенсию по инвалидности на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». В случае необходимости совершения покупок, П. отдает свою банковскую карту С. 00.00.0000 П. сообщил, что ему пришло смс-сообщение о начислении пенсии. После этого он предложил купить спиртное и пригласить их знакомую – Петровскую Т.С., С. согласилась, П. передал ей свою банковскую карту. Вечером они втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков С. вспомнила что банковская карта осталась у нее, достала ее из кармана и положила на стол. Примерно в 23.30 часов Петровская Т.С. ушла домой. После этого С. и П. легли спать. Утром 00.00.0000 П. сообщил, что ему на сотовый телефон пришли несколько смс-сообщений о списании денежных средств. С. посмотрела на время указанное в данных сообщения и сказала что данные списания производились когда они спали. После этого они посмотрели на стол, однако банковской карты там не оказалось. П. и С. сразу поняли, что Петровская Т.С. похитила банковскую карту и оплатила свои покупки. В тот вечер Петровская Т.С. знала, что на счету данной банковской карты есть деньги. Далее П. и С. позвонили в полицию.

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина Петровской Т.С. в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

-согласно заявлению П. от 00.00.0000 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22.04 часов 00.00.0000 по 05.58 часов 00.00.0000 путем прикладывания банковской карты в различных магазинах г.Салават, тайно похитило с банковского счета денежные средства в размере 7007,1 руб. (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 согласно которому следует, что следователем СО ОМВД России по г.Салавату Ш. был осмотрен магазин «Магистр», расположенный по адресу: г.Салават (адрес). В ходе осмотра изъяты: кассовые чеки, и диск с видеозаписью, который упакован в бумажный конверт в соответствии с требованиями УПК РФ. (л.д.7-15);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 согласно которому следует, что следователем СО ОМВД России по г.Салавату Ш. был осмотрен указанный Петровской Т.С. участок местности, расположенный возле (адрес) г.Салават. В ходе осмотра была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д.20-23);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем СО ОМВД России по г.Салавату А. был осмотрен магазин «Ярмарка», расположенный по адресу: г.Салават (адрес). В ходе осмотра изъяты: копии чеков (л.д.25-28);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем СО ОМВД России по г.Салавату А. был осмотрен магазин «Разливные напитки»», расположенный по адресу: г.Салават (адрес). В ходе осмотра изъяты: скриншоты чеков. (л.д.29-31);

-протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому следует, что у потерпевшего П. был изъят сотовый телефон «Itel А25» с целью получения через установленное в данном сотовом телефоне приложения «Сбербанк онлайн» выписки по платежному счету, открытому ПАО «Сбербанк» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. (л.д.42);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем были осмотрены: сотовый телефон марки «Itel А25» с сим-картой МТС ..., принадлежащий потерпевшему П., выписка по платежному счету за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» .... Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.44-46, 47-53);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем был осмотрен лазерный диск CD-R, с видеозаписью камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета ... банковской карты ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П., имевшее место в период времени с 00.04 часов по 07:58 часов 00.00.0000, выписка по платежному счету открытому ПАО «Сбербанк» на имя П. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, фотоснимки, сделанные в ходе осмотра магазина «Разливные напитки» по адресу: г.Салават (адрес). (л.д.73-76, 77-90). Постановлением следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (л.д.91-92);

-протоколом очной ставки от 00.00.0000 проведенной между свидетелем С. и подозреваемой Петровской Т.С., согласно которому следует, что свидетель С. своими показаниями изобличила Петровскую Т.С. в совершении хищения денежных средств с банковского счета (л.д.101-105);

-протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, согласно которому следует, что подозреваемая Петровская Т.С. в присутствии защитника показала места оплаты товаров по банковской карте находящейся в пользовании П., пояснила о способе оплаты, дав признательные показания. (л.д.106-110).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Петровской Т.С. в совершении 00.00.0000 тайного хищения денежных средств П. с банковского счета.

Виновность Петровской Т.С. подтверждается ее собственными показаниями, показаниями потерпевшего П., показаниями свидетеля С. и материалами дела.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой, потерпевшего, свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность Петровской Т.С. к совершению преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Петровской Т.С. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровской Т.С. в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, явку с повинной, наличие заболевания, возмещение материального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления которое выражалось в том, что Петровская Т.С. добровольно сообщила место где рассчитывалась банковской картой потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Петровской Т.С. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания следует определить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Петровской Т.С. преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Петровскую Татьяну Сергеевну в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное Петровской Т.С. наказание в виде лишения свободы условным и установить ей испытательный срок в 1(один) год, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и возможного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Петровской Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковскому счету, диск с видеозаписью, кассовые чеки – хранить в материалах уголовного дела. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», по вступлении приговора в законную силу – вернуть потерпевшему П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                        подпись                                   А.М. Масягутов

Копия верна. Судья                                    А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Судья                                            А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-42) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.