Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2022 от 24.05.2022

№ 1-314/12201040006000385/2022

24RS0024-01-2022-002158-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 05 июля 2022 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при помощнике судьи Свиридовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Леневой А.Ю.,

подсудимого Новикова И.О.,

защитника – адвоката Кейдюк Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Новикова И. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого,имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей,официально не трудоустроенного,зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-14 декабря 2021 года Канскимрайонным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 13 апреля 2022 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 год 5 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения не избиралась, копию обвинительного постановления получил24 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Новиков И.О. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Канского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Новиков И.О. осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.Наказание в виде обязательных работ Новиковым И.О. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Новиковым И.О. не отбыто.

В соответствии со ст.86 УК РФ Новиков И.О. считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Однако, Новиков И.О. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, 9, употребил алкогольный напиток - водку. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, Новиков И.О., будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный номер № который был припаркован возле дома по вышеуказанному адресу, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по Канскому району и г.Канску Красноярского края. В ходе движения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут Новиков И.О.возле <адрес> края был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Новиковым И.О. воздуха составила 1,04мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ,Новиков И.О. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование по уголовному делу в отношении Новикова И.О.,согласно его ходатайства, проведено в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ у суда не имеется.

Подсудимый Новиков И.О. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Новиков И.О. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В ходе судебного рассмотрения, суд, в соответствии с требованиями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, отсутствуют, судом разъяснены Новикову И.О. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, относится к небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом инспектораДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Хетчикова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в действиях Новикова И.О. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ (л.д.6);протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Новиков И.О. отстранен от управления автомобилем, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут по адресу: <адрес>, с признаками опьянения (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Новикова И.О. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,04 мг/л (л.д. 8-9);копией приговора Канского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Новиков И.О. осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 51-52); справкой Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора Хетчикова С.А.диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ со штатного видеорегистратора, установленного в автопатруле(л.д.26-27); протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью остановки автомобиля под управлением Новикова И.О., его освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 28-30), а компакт диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 31); собственными признательными показаниями Новикова И.О. об обстоятельствах употребления алкогольного напитка, управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и остановки сотрудниками ГИБДД (л.д. 36-39), показаниями свидетеля Хетчикова С.А. об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Новикова И.О. с признаками алкогольного опьянения, его отстранения от управления транспортным средством, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д. 22-24).

Представленные доказательства суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый Новиков И.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого Новикова И.О.в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Новикова И.О. поведение последнего в судебном заседании, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, в период совершения преступления и в настоящее время, поэтому суд признает его вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершенного преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Новикова И.О.по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Новикову И.О.суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, семейное положение, личность подсудимого, характеризующий его материл, согласно которого Новиков И.О.по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту неофициальной работы – положительно.

В силуч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:полное признание подсудимым своей вины,раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелым родителям, а также осуществление ухода за нетрудоспособным человеком.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка.

Суд, вопреки доводам гос. обвинителя, не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления,поскольку Новиков И.О. был застигнут непосредственно при совершении преступления, а преступление было раскрыто на месте его задержания, где было установлено состояние его опьянения, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств. Таким образом, данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших его раскрытию и расследованию. Поведение Новикова И.О. как до возбуждения уголовного дела, в том числе дача объяснений, так и в ходе проведения дознания, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление Новикова И.О. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что Новикову И.О.исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания Новикову И.О. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

При назначении наказания подсудимому Новикову И.О. судом также учитываются положения ст. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания Новикову И.О. ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом общественную опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Поскольку преступление Новиковым И.О. совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Канского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2021 года, окончательное наказание подлежит назначению с применение ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что Новикову И.О. назначается наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, ему следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова И. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Канского районного суда Красноярского краяот 14 декабря 2021года, окончательно назначить Новикову И. О. наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия Новиковым И.О. лишения свободы, распространив его на все время отбывания указанного основного вида наказания.

Обязать Новикова И.О. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в ФКУ Канская воспитательная колония ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Срок наказания Новикова И.О. в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть Новикову И.О. время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить Новикову И.О., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства – DVD-диск с видеозаписью – по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий С.В. Кальмбах