Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2581/2019 ~ М-1852/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-2581/2019

УИД 21RS0025-01-2019-002252-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Белову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее ПАО "Промсвязьбанк". Банк, Истец) обратилось в суд с иском к Белову В.А. (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 192 637,75 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и Белов В.А. заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 213000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 23,8 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа.

С учетом изложенного, просят взыскать с Белова В.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 637 рублей 75 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 173 184 рубля 08 копеек – размер задолженности по основному долгу; 19 453 рубля 67 копеек – размер задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 052 рубля 76 копеек.

В судебное заседание истец ПАО "Промсвязьбанк" явку представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке (<данные изъяты>).

Ответчик Белов В.А., в установленном порядке извещенный о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации (<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения» (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суд счел возможным с письменного согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Исходя из требований ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Белова В.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 578,96 рублей, в том числе: 173 184,08 руб. основного долга, 31 394,88 руб. процентов за пользование кредитными средствами, а также государственной пошлины в сумме 2 622,89 руб. (<данные изъяты>).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (переименован в ПАО «Промсвязьбанк») и Беловым В.А. был заключен кредитный договор № на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 213000 рублей, сроком на 84 месяца, под 23,8 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского счета (<данные изъяты>).

В соответствии с п.3.1 Правил следует, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В связи с невыполнением с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, Банк направил заемщику требование о досрочном погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно п.п. 6.1, 6.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении (<данные изъяты>).

Однако обязательства по оплате образовавшейся задолженности ответчиком по настоящее время исполнено не было.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 192637 рублей 75 копеек, в том числе: 173184 рубля 08 копеек – размер задолженности по основному долгу; 19453 рубля 67 копеек – размер задолженности по процентам.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства

Возражений относительно расчета от ответчика в суд не поступало.

До настоящего времени ответчик не предоставил суду доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5052 рубля 76 копеек, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Белову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белова В.А. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 637 рублей 75 копеек, в том числе: 173 184 рубля 08 копеек –основной долг; 19 453 рубля 67 копеек –проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5052 рубля 76 копеек.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.