Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-80/2023 ~ М-357/2023 от 15.02.2023

    М-357/2023

    УИД № 34RS0007-01-2023-000466-17

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 февраля 2023 года    г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Коцубняк А.Е., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением акционерного общества «ДОМ.РФ» к Вершининой Елене Анатольевне, Лебедеву Андрею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с иском к Вершининой Е.А., Лебедеву А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ознакомившись с исковым заявлением АО «ДОМ.РФ», судья считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа (пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный приказ выдается, если заявлено требование, которое основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из искового материала АО «ДОМ.РФ» заявлены требования о взыскании с Вершининой Е.А., Лебедева А.Ю. солидарно задолженности по договору в размере 494 766 рублей 96 копеек, что не превышает 500 000 рублей.

Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вершининой Е.А., Лебедева А.Ю. в пользу АО «ДОМ.РФ» указанной задолженности, не представлено.

В силу пункта 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В связи с тем, что исковое заявление АО «ДОМ.РФ» неподсудно Тракторозаводскому районному суду г. Волгограда, оно подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» к Вершининой Елене Анатольевне, Лебедеву Андрею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - возвратить истцу.

Разъяснить акционерному обществу «ДОМ.РФ» право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчиков.

          На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья                                               А.Е. Коцубняк