Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 (2-1835/2023;) ~ М-1619/2023 от 21.11.2023

Дело №2-157/2024

УИД 21RS0016-01-2023-002067-09

                               Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

7 марта 2024 года                                                     пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием: представителя истца Осокина С.А.

ответчика Павловой И.Г., третьего лица Павлова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донского Андрея Сергеевича к Павловой Ирине Геннадьевне

о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Донской А.С. обратился в суд с иском к Павловой И.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании 168 745 руб.

Требования мотивированы тем, что 23 сентября 2023 года около 10 часов 20 минут при движении по Канашскому шоссе г. Чебоксары водитель Павлова И.Г., управляя автомобилем марки Фольксваген Тигуан, регистрационный знак Н861КН 21, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, не соблюдая скоростной режим, допустила столкновение с задней частью автомобиля Лада Приора, регистрационный знак Х790ММ 152 под управлением истца.

В результате столкновения автомобиль под управлением истца по инерции столкнулась с задней частью автомобиля Мицубисси Лансер, регистрационный знак В139УЕ 21 под управлением Нагуьскина Е.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль Лада Приора, регистрационный знак Х790ММ 152, получил технические повреждения.

Вина водителя Павловой И.Г. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2023 года, которым она привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно заключению эксперта №76-10-23И от 12 октября 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Приора без учета износа составляет 459 800 рублей. За составление заключения эксперта о стоимости ущерба уплачено 9 500 рублей.

Автогражданская ответственность истца была застрахована в СК «Тинькофф Страхование», которая выплатила страховое возмещение в сумме 214 400 руб.

Однако данной суммы для восстановления транспортного средства недостаточно, разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Лада Приора, регистрационный знак Х790 ММ 152 и выплаченным страховым возмещением составляет 254 400 руб.

Согласно заключению эксперта стоимость годных остатков составляет 76 655 рублей. С учетом выплаченного страхового возмещения и стоимости годных остатков подлежащая возмещению сумма ущерба за счет виновного лица составляет 168 745 руб., которые истец просит взыскать с Павловой И.Г., возместить расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

Истец Донской А.С. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и обеспечена явка представителя.

Представитель истца Осокин С.А., действующий на основании ордера № 002012 от 1 ноября 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеприведенным основаниям и вновь привел их суду.

Ответчик Павлова И.Г. исковые требования не признала, пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения и не подлежит восстановлению, в связи с чем полагает, что он неправомерно рассчитывает размер убытков с учетом стоимости восстановительного ремонта. Полагает, что при полной гибели автомобиля Страховщик обязан выплатить истцу рыночную стоимость транспортного средства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика собственник автомобиля Фольксваген Тигуан, регистрационный знак Н861КН 21 Павлов А.В. исковые требования не признал по аналогичным основаниям, пояснив, что Донской А.С. реализовал годные остатки автомобиля, расходы на ремонт не нес, и считает, что убытки от дорожно-транспортного происшествия ему возмещены выплатой страхового возмещения.

Третье лицо АО «СОГАЗ» представителя в судебное заседание не направило, не известив о причинах неявки.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Нагуськин Е.А., в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено без вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, в силу п. 2 данной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из изложенного следует, что факт причинения вреда и причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным вредом должен доказать истец, а отсутствие своей вины в причинении истцу вреда должен доказать ответчик.

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2023 года около 10 часов 20 минут при движении по Канашскому шоссе г. Чебоксары водитель Павлова И.Г., управляя автомобилем марки Фольксваген Тигуан, регистрационный знак Н861КН 21, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, не соблюдая скоростной режим, допустила столкновение с задней частью автомобиля Лада Приора, регистрационный знак Х790ММ 152 под управлением Донского А.С.

В результате столкновения автомобиль под управлением Донского А.С. по инерции столкнулась с задней частью автомобиля Мицубисси Лансер, регистрационный знак В139УЕ 21 под управлением Нагуьскина Е.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль Лада Приора, регистрационный знак Х790ММ 152, получил технические повреждения.

Вина водителя Павловой И.Г. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2023 года, которым она привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, нарушение ответчиком Павловой И.Г. требований Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение автомобилей, в связи с чем суд приходит к выводу, что виновным в указанном ДТП является водитель Павлова И.Г., автогражданская ответственность которой по договору ОСАГО застрахована АО «СОГАЗ».

Порядок осуществления страхового возмещения, причиненного потерпевшему вреда, определен Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).                            В соответствии пунктом 18 ст. 12 Закона об ОСАГО определено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.                                    Согласно материалам выплатного дела по договору ТТТ 7040245529 по факту дорожно-транспортного происшествия от 23 сентября 2023 года с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, регистрационный знак Н861КН 21, по результатам осмотра транспортного средства Лада Приора, регистрационный знак Х790ММ 152 от 6 октября и от 9 октября 2023 года, установлено, что стоимость автомобиля на 23 сентября 2023 года составляет 268 700 рублей, стоимость годных остатков составляет 54 300 рублей, о чем составлен акт о страховом случае от 16 октября 2023 года о выплате Донскому А.С. страхового возмещения в сумме 214 400 руб.                                             Указанная сумма страхового возмещения согласована с потерпевшим Донским А.С. путем подписания соглашения об урегулировании события без проведения технической экспертизы от 16 октября 2023 года, выплачена Страховщиком платежным поручением №9698876 от 18 октября 2023 года.            Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.                                                 Как следует из заключения эксперта №76-10-23И от 12 октября 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Приора без учета износа составляет 459 800 рублей.                                Рыночная стоимость транспортного средства до наступления дорожно-транспортного происшествия 23 сентября 2023 года составляет 337 552 рубля; стоимость годных остатков составляет 76 655 рублей.                        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.                         Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.                                     В соответствии с п. 13 данного постановления если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.                                             Как следует из материалов дела, при рассмотрении страхового случая по факту дорожно-транспортного происшествия от 23 сентября 2023 года установлено превышение стоимости ремонта поврежденного автомобиля Лада Приора регистрационный знак Х790ММ 152 его стоимости в доаварийном состоянии, т.е. факт полной гибели транспортного средства.                    Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью такого транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения.                            Принимая во внимание, что в настоящем случае расходы на восстановление автомобиля превышают среднерыночную стоимость автомобиля, то возмещение ущерба путем взыскания стоимости ремонта автомобиля без учета износа приведет к значительному улучшению транспортного средства, влекущему существенное и явно увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред, что является не допустимым с учетом вышеприведенного правового регулирования, возлагающего на виновное лицо обязанность только по полному возмещению ущерба, а не по улучшения предмета пострадавшего от его действий.                    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Павловой И.Г. разницы между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Лада Приора, регистрационный знак Х790ММ 152, не могут быть удовлетворены, поскольку в данном случае существует иной более разумный и распространенный в обороте способ возмещения истцу ущерба, чем восстановительный ремонт, а именно возмещение истцу рыночной стоимости погибшего имущества за вычетом стоимости годных остатков и суммы выплаченного страхового возмещения.                     Согласно материалам выплатного дела     по договору ТТТ 7040245529 по факту дорожно-транспортного происшествия от 23 сентября 2023 года, рыночная стоимость автомобиля Лада Приора регистрационный знак Х790ММ 152 была определена в размере 268 700 рублей, а по заключению эксперта №76-10-23И от 12 октября 2023 года рыночная стоимость составляет 337 552 рубля; стоимость годных остатков составляет 76 655 рублей.                                Ответчиком Павловой И.Г. приведенные заключения не оспорены, ходатайство об оказании содействия в получении доказательств путем назначения судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем исходя из положений ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из доказанности истцом размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляющей рыночную стоимость в доаварийном состоянии, т.е. в размере 337 552 руб.                                    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 46 467 рублей, что следует из стоимости автомобиля в доаварийном состоянии согласно заключению эксперта: 337 522 рубля, за вычетом выплаченного страхового возмещения в сумме 214 400 рублей и стоимости годных остатков согласно заключению эксперта в сумме 76 655 руб. (337 522- 214 400 – 76 655).                               Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.                         Поскольку несение расходов по составлению заключения независимой экспертизы на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, подтверждаются материалами дела и являлись необходимыми для подтверждения обоснованности доводов истца по размеру исковых требований, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика без учета пропорциональности удовлетворенных требований.                Касаемо расходов по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя, требования истца следует удовлетворить пропорционально взысканной сумме, что составляет 27,72 %, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 594 рубля, расходы на оплату услуг представителя - в сумме 2 771 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Иск Донского Андрея Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой Ирины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Донского Андрея Сергеевича возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 46 467 руб. (сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят семь руб.), расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 9 500 руб., (девять тысяч пятьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 594 руб. (одна тысяча пятьсот девяносто четыре руб.); расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 771 руб. ( две тысяч семьсот семьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                         А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2024 года.