Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-77/2023 от 15.02.2023

Дело № 11-77/2022

Дело № М3-2-2005/2022

Мировой судья Галлямова Д.К..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года                                                      г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре Рамазановой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по апелляционной жалобе Колодиной К.Э. на решение мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года по делу по иску ООО «ЦДУ» к Колодиной К.Э. о взыскании задолженности по договору займа, которым исковые требования удовлетворены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции,

                                             УСТАНОВИЛ:

В Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан для рассмотрения апелляционной жалобы Колодиной К.Э. на решение мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года поступило гражданское дело №М3-2-2005/2022 по исковому заявлению ООО «ЦДУ» к Колодиной К.Э. о взыскании задолженности по договору займа.

При ознакомлении с материалами установлено, что в материалах дела отсутствует мотивированное решение суда.

Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

При этом, в соответствии со статьей 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Постановлением Государственного совета РТ от 24 декабря 2021 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г.Казани РТ, находящегося в отставке, возложено на Галлямову Д.К. сроком на один год, который истек 24 декабря 2022 года.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы составление мотивированного решения является обязательным, при этом по настоящему делу резолютивная часть решения принята и подписана судьей Галлямовой Д.К., возможность изготовить мотивированное решение судьей, принявшей резолютивную часть решения, отсутствует, постольку решение мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 329, 335.1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «ЦДУ» к Колодиной К.Э. о взыскании задолженности по договору займа, отменить.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка №3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья                                                              Р.А.Уманская