Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2023 от 24.05.2023

К делу №11-50/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Геленджик                                                                    30 мая 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

              председательствующего Попова П.А.,

              при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Союз УК Геленджик» на определение мирового судьи судебного участка №16 г.Геленджика от 07.04.2023 г.,

    УСТАНОВИЛ:

    Обжалуемым определением мирового судьи возвращено заявление ООО «Союз УК Геленджик» о выдаче судебного приказа о взыскании с Власовой Н.В. задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в связи с неподсудностью, т.к. местом жительства должника является <адрес>.

    В частной жалобе ООО «Союз УК Геленджик» просит определение мирового судьи отменить и возвратить заявление о вынесении судебного приказа мировому судье для рассмотрения по существу, поскольку заявление подано мировому судье по месту исполнения договора управления многоквартирным жилым домом.

    Проверив представленные материалы, суд находит, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

К заявлению о вынесении судебного приказа не приложено Договора управления многоквартирным домом, заключенного между ООО «Союз УК Геленджик» и Власовой Н.В., местом жительства должника является <адрес>, поэтому мировой судья обосновано возвратил ООО «Союз УК Геленджик» заявление о выдаче судебного приказа.

Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

                      Определение мирового судьи судебного участка №16 г.Геленджика от 07.04.2023 г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Союз УК Геленджик» без удовлетворения.

                 Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: