Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2023 (2-3621/2022;) ~ М-3508/2022 от 28.10.2022

Дело №

УИД 86RS0007-01-2022-005224-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макшеева Юрия Александровича к Индивидуальному предпринимателю Савельеву Денису Ивановичу о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,

установил:

Макшеев Ю.А. обратился в суд с иском к ИП Савельеву Д.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору оказания услуг № 10-СЗ от 29.12.2021 в размере 278 000 рублей, сумму процентов в размере 17 815,83 рублей, сумму морального вреда в размере 30 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2021, между истцом и ответчиком был заключен Договор оказания услуг № 10-СЗ, в соответствии с которым с которым истец является исполнителем, ответчик - заказчиком. В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата определяется по факту выполненных работ. Общая фиксированная сумма составляет 348 000 рублей. Указанную сумму ответчик оплачивает в безналичном расчете путем перевода денежных средств на расчетный счет истца в течении 10 рабочих дней после поступления денежных средств от главного Заказчика ООО «Ремстроймастер». Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ Чупальское месторождение Майского региона, отчетный период услуг за январь-март 2022г.; Актом выполненных работ, отчетный период за февраль 2022г., подписанными сторонами. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок. 02.05.2022 ответчику направлена досудебная претензия, заказным письмом с уведомлением. Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, ответ на претензию не представил. 07.06.2022 ответчик выплатил часть денежных средств в размере 70 000 рублей.

В судебное заседание не явились стороны, и представитель третьего лица, о дне и месте слушания дела были надлежаще извещены.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.12.2021 года между сторонами был заключен Договор на оказание услуг №, согласно которому Макшеев Ю.А. (исполнитель) обязался оказать ИП Савельеву Д.И. (заказчик) услуги по выполнению электросварочных работ в срок с 01.01.2022 по 31.03.2022 года.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, оплата определяется по факту выполненных работ. Общая фиксированная сумма составляет 348 000 рублей. Указанную сумму ответчик оплачивает в безналичном расчете путем перевода денежных средств на расчетный счет истца в течении 10 рабочих дней после поступления денежных средств от главного Заказчика ООО «Ремстроймастер».

Истец выполнил обязательства, и сдал работу своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ по Чупальскому месторождению Майского региона за январь-март 2022, Актом выполненных работ, отчетный период за февраль 2022, подписанными сторонами. Акты подписаны сторонами без замечаний и без претензий.

Вместе с тем ответчик нарушил условия договора, и оплату за оказанные услуги не произвел.

02.05.2022 ответчику направлена досудебная претензия, заказным письмом с уведомлением. Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, ответ на претензию не представил.

07.06.2022 ответчик выплатил часть денежных средств в размере 70 000 рублей.

На дату судебного заседания за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 278 000 рублей.

Данная задолженность ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что главный заказчик ООО «Ремстроймастер» не произвел ИП Савельеву Д.И. оплату за оказанные им услуги, ответчик не предоставил.

Соответственно суд приходит к выводу о взыскании с ИП Савельева Д.И. задолженность по Договору оказания услуг № от (дата) в размере 278 000 рублей.

Кроме того Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 815,83 рублей за период с 01.04.2022 по 05.10.2022 года, согласно представленного расчета.

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о том, что он произведен с учётом меняющихся ставок Банка, а также с учетом частичного погашения долга, и является верным.

В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 815,83 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред подлежит возмещению только за нарушение неимущественных прав гражданина, а за нарушение его имущественных прав такая ответственность возможна только в случаях, прямо предусмотренных в законе.

В данном случае ответчиком были нарушены именно имущественные права истца, а именно истцу своевременно не была выплачена определенная денежная сумма.

Однако ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни каким-либо другим законом не предусмотрена компенсация морального вреда за задержку выплаты сумм по гражданскому договору. Следовательно, требование истца о взыскании компенсации морального вреда не основано на законе.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче настоящего искового заявления истцом понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6 200 рублей, следовательно, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Макшеева Юрия Александровича к Индивидуальному предпринимателю Савельеву Денису Ивановичу о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Савельева Дениса Ивановича в пользу Макшеева Юрия Александровича задолженность по Договору оказания услуг № от 29 декабря 2021 года в размере 278 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 815 рублей 83 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Макшеева Юрия Александровича к Индивидуальному предпринимателю Савельеву Денису Ивановичу, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.