Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2021 от 11.05.2021

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова К.В., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики,

подсудимого Щукина С.М., его защитника адвоката Шарапова С.П., действующего на основании удостоверения, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

потерпевшей Саптеевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

    Щукина Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, пенсионера, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

Щукин С.М. обвиняется в умышленном нанесении Саптеевой М.Г. побоев при следующих обстоятельствах.

Щукин С.М., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, <адрес>, в ходе скандала умышленно, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, нанес односельчанке Саптеевой М.Г. множество, не менее восьми, ударов руками и ногами по голове, туловищу, ногам и другим частям тела.

В результате преступных действий Щукина С.М. потерпевшей Саптеевой М.Г. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки справа, обеих нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Потерпевшая Саптеева М.Г. в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый Щукин С.М. причиненный вред загладил в полном объёме, перед ней извинился, в возмещение причиненного морального и физического ущерба оплатил ей 3000 рублей, что считает достаточным, и не желает привлекать к уголовной ответственности. Заявление о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно.

        Подсудимый Щукин С.М. в судебном заседании заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

        Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, защитником Шараповым С.П., полагающим, что уголовное дело подлежит прекращению, и государственным обвинителем Кудряшовым К.В., полагающим, что дело не подлежит прекращению за примирением сторон, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, по делам частного обвинения в силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

В силу ст. 76 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. 27 названного Постановления в случае, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

Щукин С.М. не судим, имеет постоянное место жительства, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный ей вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, подсудимый с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ согласен.

Учитывая, что со стороны потерпевшей Саптеевой М.Г. каких-либо претензий к Щукину С.М. не имеется, волеизъявление о прекращении дела ею выражено свободно, по делу тяжких последствий не наступило, суд находит возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении данного уголовного дела по обвинению Щукина С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, за примирением сторон.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает также конкретные обстоятельства уголовного дела, изменение степени общественной опасности обвиняемого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, поскольку судом установлено, что после рассматриваемого факта иные противоправные действия Щукин С.М. не совершал, принял меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей; также личность Щукина С.М., характеризующегося положительно.

Учитывая изложенное и совокупность положений, изложенных в ст. 25 УПК РФ, статьях 43, 76 УК РФ, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон.

Вопреки доводу государственного обвинителя Кудряшова К.В., обвинение Щукина С.М. в совершении преступления в состоянии опьянения при установленных судом обстоятельствах примирения не влечёт отказ в прекращении уголовного дела.

Доводы государственного обвинителя Кудряшова К.В. о том, что Щукин С.М. обвиняется в совершении аналогичного преступления, будучи привлеченным к административной ответственности, являются неправильными, так как привлечение к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ образует состав преступления, в совершении которого обвиняется Щукин С.М. в данном деле, сведения о совершении Щукиным С.М. преступлений в материалах дела отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Щукина Сергея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Щукина Сергея Михайловича до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:            Т.М.Салдыркина