Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2018 (1-509/2017;) от 06.06.2017

Дело № П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 марта 2018 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Думановой Ф.Х., подсудимых Маргушева Х.Х. и Дзасежева А.М., их защитника – адвоката ФИО11, при секретарях Шоровой М.А. и Кучукове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Маргушева Х. Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого 07.12.2016г. Пятигорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Дзасежева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 01.03.2016г. Нальчикским городским судом КБР по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п. б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 08.11.2016г. Постановлением Прохладненского районного суда КБР освобожден УДО на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маргушев Х.Х. и Дзасежев А.М. совершили умышленные преступления корыстной направленности против собственности гражданина при следующих обстоятельствах.

Так, Маргушев Х.Х., Дзасежев А.М., также ФИО3 и ФИО5 (осужденные приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 00 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что совершают уголовно-наказуемое деяние и предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, желая его наступления, на а/м "ГАЗ-2410" без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО3, подъехали ко двору многоквартирного <адрес>, КБР, где ФИО5, Маргушев Х.Х. и Дзасежев А.М., с целью реализации достигнутой между ними договоренности, пешком прошли на его территорию, в то время как ФИО3, согласно отведенной ему роли уехал с указанного двора для того, чтобы в последующем вернуться за ними и увезти их с места преступления после совершения ряда краж.

Далее, Маргушев Х.Х., Дзасежев А.М. и ФИО5, действуя согласно оговоренного с ФИО3 преступного плана, примерно в 01 час. 30 мин. указанного дня, подошли к припаркованной в вышеуказанном дворе а/м ВАЗ 2107 г/н "№", принадлежащей Потерпевший №5, где ФИО5 заранее заготовленной отверткой вскрыл замок и открыл водительскую дверь, после чего проник в салон автомашины и, вынув из специального гнезда, отключил установленную в автомашине автомагнитолу марки "Алпайн" модели"CDE-120RR", стоимостью 2 200 руб., после чего открыл из салона крышку моторного отсека автомашины, тем самым обеспечив стоящему у автомашины Дзасежеву А.М. доступ к установленной под капотом аккумуляторной батарее марки "Тюдор" стоимостью 2 000 руб., которую последний в свою очередь отключил и снял, и далее, продолжая реализацию преступных намерений, Дзасежев А.М. и Маргушев Х.Х. тайно похитили из багажного отсека вышеуказанной автомашины пять бутылок водки марки "Сибирская", емкостью 0,5 л. и стоимостью 220 руб. каждая, на общую сумму 1 100 руб., и пять бутылок коньяка «5 звездочек» емкостью 0,5 л. и стоимостью 340 руб. каждая, на общую сумму 1 700 руб. Вышеперечисленное похищенное при указанных обстоятельствах имущество, ФИО5, ФИО14, Дзасежев А.М. указанного дня отнесли во двор жилого <адрес> в <адрес>, где примерно в 02 час. 55 мин. вместе с приехавшим за ними ФИО3 погрузили в багажник его автомашины "ГАЗ-2410", после чего скрылись на ней с места преступления, тем самым тайно похитив принадлежащее Потерпевший №5 вышеперечисленное имущество, и причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 руб.

Они же, Маргушев Х.Х., Дзасежев А.М., также ФИО3 и ФИО5 (осужденные приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 00 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что совершают уголовно-наказуемое деяние и предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, желая его наступления, на а/м "ГАЗ-2410" без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО3, подъехали ко двору многоквартирного <адрес>, КБР, где ФИО5, Маргушев Х.Х. и Дзасежев А.М., с целью реализации достигнутой между ними договоренности, пешком прошли на его территорию, в то время как ФИО3 согласно отведенной ему роли уехал с указанного двора для того, чтобы в последующем вернуться за ними и увезти их с места преступления после совершения ряда краж.

Далее, ФИО5, Маргушев Х.Х. и Дзасежев А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 40 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что совершают уголовно-наказуемое деяние и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, подошли к припаркованной автомашине ВАЗ 2109 г/н "№", принадлежащей Потерпевший №7, а ФИО3 согласно оговоренной преступной роли остался ждать их в автомашине "ГАЗ-2410", припаркованной у въезда в вышеуказанный двор, для того, чтобы после совершения кражи увезти их с места преступления.

После чего ФИО5, согласно отведенной ему роли, путем свободного доступа проник в салон вышеуказанной автомашины и, открыв крышку моторного отсека, снял при помощи плоскогубцев установленную под капотом аккумуляторную батарею, в то время, как Дзасежев А.М., действуя согласно достигнутого между ними сговора, снял установленную в автомашине акустическую полку стоимостью 1 500 руб., вместе с закрепленными на ней четырехканальным усилителем неустановленной марки, стоимостью 3800 руб. и парой акустических колонок "Пионер-25", общей стоимостью 5 700 руб. В это время Маргушев Х.Х., стоя в стороне, согласно оговоренной роли наблюдал за обстановкой, для того, чтобы при необходимости предупредить их о появлении посторонних лиц, могущих явиться очевидцами совершаемой кражи либо помешать им при ее совершении. Похищенное при указанных обстоятельствах имущество, ФИО5, ФИО14, Дзасежев А.М. указанного дня отнесли во двор жилого <адрес> в <адрес>, где примерно в 02 час. 55 мин. вместе с приехавшим за ними ФИО3 погрузили в багажник его а/м "ГАЗ-2410", после чего скрылись на ней с места преступления, тем самым тайно похитив принадлежащее Потерпевший №7 вышеперечисленное имущество, и причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 руб.

Далее ФИО5, Маргушев Х.Х. и Дзасежев А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин., пройдя пешком во двор многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, КБР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что совершают уголовно-наказуемое деяние и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, используя отсутствие во дворе возможных свидетелей их преступных действий, подошли к припаркованной автомашине ВАЗ 2101 г/н "№", принадлежащей ФИО25, в то время, как ФИО3 согласно оговоренной преступной роли остался ждать их в автомашине "ГАЗ-2410", припаркованной у въезда во двор расположенного по соседству <адрес>, КБР, для того, чтобы после совершения кражи, увезти их с места преступления.

После чего, Дзасежев А.М., действуя согласно отведенной ему роли, неустановленным способом открыл крышку моторного отсека вышеуказанной автомашины, тем самым обеспечив доступ к расположенной в нем аккумуляторной батарее, после чего вместе с ФИО5 при помощи принесенных с собой плоскогубцев, отключили и сняли установленную в нем аккумуляторную батарею марки "Тюмень" неустановленной модели, стоимостью 2 800 руб., в то время, как Маргушев Х.Х., стоя в стороне, согласно оговоренной роли наблюдал за обстановкой, для того, чтобы при необходимости предупредить их о появлении посторонних лиц. Похищенное при указанных обстоятельствах имущество, ФИО5, ФИО14, Дзасежев А.М. указанного дня отнесли во двор жилого <адрес> в <адрес>, где примерно в 02 час. 55 мин. вместе с приехавшим за ними ФИО3 погрузили в багажник его а/м "ГАЗ-2410", после чего скрылись на ней с места преступления, тем самым тайно похитив принадлежащее ФИО25 вышеуказанное имущество, и причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2 800 руб.

Далее, ФИО5, Маргушев Х.Х. и Дзасежев А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 30 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что совершают уголовно-наказуемое деяние и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, прошли пешком во двор жилого <адрес> "а" по <адрес>, где подошли к припаркованной а/м ГАЗ-322132(ГАЗель) г/н "№", принадлежащей Потерпевший №8, после чего Дзасежев А.М. согласно отведенной ему преступной роли, заранее заготовленной отверткой вскрыл замок водительской дверцы и открыл ее, после чего проник в салон указанной автомашины, откуда открыл крышку моторного отсека, тем самым обеспечив доступ к установленной в нем аккумуляторной батарее марки "Тюмень" модели "75-а" стоимостью 3 820 руб., которую ФИО5, согласно отведенной ему роли отключил и снял, в то время, как Маргушев Х.Х. стоя в стороне, наблюдал за обстановкой во дворе, для того, чтобы в случае необходимости предупредить Дзасежева А.М. и ФИО5 о появлении лиц, могущих явиться очевидцами преступления или помешать им при его совершении. Похищенную аккумуляторную батарею, ФИО5, ФИО14, Дзасежев А.М. указанного дня отнесли во двор жилого <адрес> в <адрес>, где примерно в 02 час. 55 мин. вместе с приехавшим за ними ФИО3 погрузили в багажник его а/м "ГАЗ-2410", после чего скрылись на ней с места преступления, тем самым тайно похитив принадлежащее Потерпевший №8 имущество, и причинив ему материальный ущерб на сумму 3 820 руб.

Далее, ФИО5, Маргушев Х.Х. и Дзасежев А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 30 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что совершают уголовно-наказуемое деяние и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, на а/м ГАЗ-2410 под управлением ФИО3, прошли пешком во двор многоквартирного <адрес>, КБР, где действуя согласно разработанного плана, используя отсутствие во дворе возможных свидетелей их преступных действий, в указанные день и время подошли к припаркованной в вышеуказанном дворе а/м ВАЗ 2106 г/н "№", принадлежащей Потерпевший №9, после чего Дзасежев А.М. заранее заготовленной отверткой вскрыл замок и открыл водительскую дверь, проник в салон автомашины и открыл из салона крышку моторного отсека, тем самым обеспечив доступ к установленной под капотом аккумуляторной батарее марки "Тюмень" стоимостью 3 200 руб., которую отключил и снял, тем самым тайно похитив, в то время, как ФИО5 и Маргушев Х.Х. стоя в стороне, наблюдали за обстановкой во дворе, для того, чтобы в случае необходимости предупредить Дзасежева А.М. о появлении лиц, могущих явиться очевидцами преступления, или помешать им при его совершении. Похищенную аккумуляторную батарею, ФИО5, ФИО14, Дзасежев А.М. указанного дня, находясь во дворе жилого <адрес>, примерно в 02 час. 55 мин. вместе с приехавшим за ними ФИО3 погрузили в багажник его а/м "ГАЗ-2410", после чего скрылись на ней с места преступления, тем самым тайно похитив принадлежащее Потерпевший №9 имущество, и причинив ему материальный ущерб на сумму 3 200 руб.

В судебном заседании подсудимый Маргушев Х.Х. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенных и исследованных судом в порядке ст.276 УПК РФ протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Маргушев Х.Х. в ходе предварительного следствия, вину в совершении инкриминируемых преступлений он не признал и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний (т.3 л.д.246-248, т.4 л.д.200-201, т.2 л.д.267-269).

В судебном заседании подсудимый Дзасежев А.М. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенных и исследованных судом в порядке ст.276 УПК РФ протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Дзасежева А.М. в ходе предварительного следствия, вину в совершении инкриминируемых преступлений он не признал и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний (т.3 л.д.251-253, т.4 л.д.187-188, т.2 л.д.258-260).

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность Маргушева Х.Х. и Дзасежева А.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №5, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №5 суду показал, что у него имеется автомашина марки «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками №, которая зарегистрирована на его отца ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин., он приехал домой по адресу <адрес> и припарковал автомашину возле своего подъезда во дворе дома. Выйдя из автомашины, он закрыл ключом на замок все двери и багажник, капот также был закрыт, системой звуковой сигнализации машина оборудована не была. После чего, убедившись в том, что он закрыл все двери автомашины, зашел к себе в квартиру и не выходил больше из дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час., к нему на мобильный телефон позвонила его супруга Свидетель №1, которая сообщила, что она заметила, что капот его автомашины приоткрыт. Он ей сказал, чтобы она посмотрела, на месте ли находится аккумулятор, после чего она, открыв капот, сказала ему, что его нет на месте, то есть его похитили. Кроме этого она ему сказала, что также похитили и магнитофон. После этого он спустился к машине и убедился сам, что на самом деле похищен аккумулятор фирмы «Тюдор», стоимостью 2 000 руб. Посмотрев в салон, он увидел, что так же похищена автомагнитола с корпусом черного цвета, стоимостью 1 500 руб. Далее открыв ключом замок и заглянув в багажник, он обнаружил вместе с супругой, что из него была похищена коробка, в которой находились 5 бутылок водки «Сибирская», емкостью 0,5 л. стоимостью 220 руб. за бутылку, на общую сумму 1 100 руб., и 5 бутылок коньяка «5 звездочек», емкостью 0,5 л. стоимостью 340 руб., на общую сумму 1 700 руб. Все замки в дверях и багажном отсеке не были повреждены, в салоне машины порядок нарушен не был. После этого он с письменным заявлением обратился в полицию о совершенном преступлении. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 300 руб. При обнаружении похищенного аккумулятора и магнитофона он с уверенностью сможет опознать их по внешнему виду. Автомагнитола в корпусе черного цвета, с красной подсветкой клавиш, к тому же имеет особенность в виде царапин в переднебоковой части корпуса, в месте крепления съемной передней панели. При написании заявления он указал марку похищенной магнитолы как "Пионер" на вскидку, с точностью он ее не помнил. Ущерб ему возмещен, никаких претензий к подсудимым не имеет.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., она возвращалась с рынка к себе домой и увидела как капот автомашины ВАЗ-21074, которая на этот момент находилась во дворе их дома, принадлежащей ее мужу Потерпевший №5 приоткрыт. Тогда она сразу же позвонила на мобильный телефон своему супругу Потерпевший №5 и сообщила ему, что заметила, что капот автомашины приоткрыт. Муж сказал, чтобы она посмотрела, на месте ли находится аккумулятор, после чего она, открыв капот, обнаружила, что его нет на месте и сказала об этом ему. Она также посмотрела в салон автомашины и увидела, что из него также была похищена автомагнитола. После этого Потерпевший №5 спустился к машине и убедился сам, что на самом деле похищен аккумулятор и автомагнитола. Далее муж открыл ключом замок и заглянув в багажник они обнаружили, что из него была похищена коробка, в которой находились 5 бутылок водки «Сибирская», емкостью 0,5 л. и 5 бутылок коньяка «5 звездочек». Все замки в дверях и багажном отсеке не были повреждены, в салоне машины порядок нарушен не был. После этого муж с письменным заявлением обратился в полицию о совершенном преступлении.

Свидетель ФИО17 суду показал, что на службе в ОВД с 2011 г. в должности УУП по <адрес> работает с 2016 года. В его обязанности входит раскрытие, выявление преступлений и административных правонарушений, осуществление надзора за ранее судимыми лицами, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. В ночь с 03.01.2017г. на 04.01.2017г. он вместе со ст. УУП майором полиции Свидетель №3 по заранее полученной оперативной информации по ранее совершенным преступлениям на обслуживаемой ими территории административного участка УПП № ОП № УМВД России по г. о. Нальчик, проводили оперативные мероприятия по установлению автомашины ГАЗ-2410 (ВОЛГА) бежевого цвета, без государственных регистрационных знаков, которая была замечена в районах совершения краж. Так, ДД.ММ.ГГГГг. в 02 час. 45 мин., по адресу: г.о. Нальчик, <адрес> была замечена автомашина ГАЗ-2410, бежевого цвета, которая подходила по приметам разыскиваемой ими автомашины. На ней так же отсутствовали государственные регистрационные знаки. Они с Свидетель №3 решили проверить данную автомашину и с этой целью подошли к ней. В ходе проверки вышеуказанной автомашины и находившихся в ней лиц было установлено, что владельцем является ФИО3, у которого отсутствовали документы на автомашину. Так же в салоне вышеуказанной автомашины находились ФИО4 и ФИО5. В ходе осмотра салона вышеуказанной автомашины была обнаружена спортивная сумка серо-зеленого цвета, внутри которой находились несколько отверток и плоскогубцев, шапка черного цвета с прорезями для глаз и рта, хозяйственные перчатки. В ходе осмотра багажника вышеуказанной автомашины была обнаружена автомобильная магнитола черного цвета, у которой по бокам имелись царапины. Это сразу натолкнуло на мысль о том, что эта автомагнитола была, скорее всего, похищена из салона какой-нибудь автомашины. После этого они сразу же сообщили в дежурную часть ОП№ УМВД России по г. о. Нальчик и через некоторое время к месту подъехала следственно-оперативная группа, где дознаватель провела осмотр автомашины и изъяла вышеуказанные предметы и саму автомашину, которая была доставлена на стоянку ОП №. Кроме этого, все вышеуказанные лица для дальнейшего разбирательства были доставлены в ОП № УМВД России по г. о. Нальчик, где они дали признательные пояснения на причастность к ранее совершенным кражам с автомашин.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с 2011 г. состоит на службе в органах СУ МВД по КБР, в настоящее время занимаю должность следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживания ОП № УМВД России по г.о. Нальчик. В его должностные обязанности входят расследование преступлений согласно подследственности, принятие, рассмотрение и разрешение заявлений и иных обращений граждан о совершенном, совершаемом либо готовящемся преступлении. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его производстве находилось уголовное дело №, в отношении ФИО5 и ФИО3 по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 и п.п. "а,в"ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ подозреваемые ФИО5 и ФИО3, ранее обратившиеся в ОП № с повинной и сообщившие в связи с этим о совершении ими вышеуказанных преступлений, были им допрошены по обстоятельствам уголовного дела, в ходе чего дали признательные показания, изложив обстоятельства совершения ими краж из а/м ВАЗ 2109 и а/м ВАЗ 2107, припаркованных во дворе многоквартирного <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ После чего ФИО3, в связи с наличием для этого оснований, был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и направлен в ИВС УМВД России по г.о. Нальчик. В тот же день ФИО3 и ФИО5 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 и п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Показания были даны ФИО3 и ФИО5 добровольно, в присутствии защитников и с соблюдением всех необходимых требований и норм действующего уголовно-процессуального законодательства. При этом никакого давления на них ни с его стороны, ни со стороны других присутствующих в здании лиц, не оказывалось, угроз в их адрес не высказывалось, каждый из них дал соответствующие признательные показания, под которыми, ознакомившись с протоколами допросов путем личного прочтения и без ограничения во времени, собственноручно и добровольно расписался. Обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений им не сообщались, как ФИО3, так и ФИО5 изложили их сами. На момент допроса и задержания ФИО3 и ФИО5, никаких видимых телесных повреждений у них не было, на боли они не жаловались, о применении насилия со стороны других сотрудников полиции не сообщали.

Как следует из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия, с 2012 года он зарегистрирован в налоговом органе (ИФНС № по <адрес>, КБР) в качестве индивидуального предпринимателя. Занимается заготовкой и переработкой цветных металлов, на осуществление данной деятельности у него имеется соответствующая лицензия от 06.12.2012г. по 06.12.2017г., копии данных документов он приобщил к своему допросу ранее. Пункт приема цветных металлов, где он осуществляет предпринимательскую деятельность, расположен по адресу: КБР, <адрес>. Режим работы пункта приема цветных металлов с 09 часов до 17 часов ежедневно, кроме воскресенья и праздничных дней. Прием цветного металла осуществляется как от организаций, так и от простых граждан (физических лиц) по следующей расценке: медь по цене 250 руб./кг., латунь по цене 140 руб./кг., алюминий по цене 65 руб./кг., свинец по цене 60 руб./кг. и АКБ (аккумуляторная батарея) по цене 45 руб./кг., при этом он покупает лом только при предъявлении документа удостоверяющего личность и записывает в свой журнал. 28.12.2016г. он как обычно находился на своем рабочем месте, на пункте приема, примерно в 12 час. 00 мин., на пункт приема металлолома подъехала автомашина «ГАЗ-2410» (Волга), светло-бежевого цвета, без государственных регистрационных знаков. Боковые и лобовые стекла данной машины были не тонированы. В салоне данной машины находилось три человека, при этом из нее вышел один парень и подошел к нему. Поздоровавшись с ним, парень сказал, что хочет продать в виде лома несколько аккумуляторов и приподняв крышку багажника автомашины показал ему ФИО20 их. В багажнике было 7 штук аккумуляторов для легковых автомобилей, но каких именно марок они были, он не помнит. Он сразу же спросил у этого парня о происхождении данных аккумуляторов, на что он сказал, что они не краденные, а просто уже отработавшие свой ресурс аккумуляторы, которые принадлежат ему и поэтому он хочет их продать как лом, при этом этот парень показал ему свой паспорт. Сравнив данные паспорта и внешность этого парня, где было написано ФИО4, он удостоверился в его личности. После этого он сказал ему, чтобы выгрузил свои аккумуляторы на весы, что он и сделал вместе с одним парнем, который когда к нему подошел, представился как ФИО3. Третьего парня он не видел на лицо, он все время сидел в машине и находился за рулем в качестве водителя. Взвесив аккумуляторы, он отдал за них деньги ФИО4 в размере 5 000 рублей, то есть, в общем, все аккумуляторы в количестве 7 штук весили 111 кг. После расплаты они уехали на своей автомашине с территории пункта и больше он их не видел. 30.12.2016г. он отправил накопившийся на территории лом вместе с аккумуляторами в <адрес> для переработки (т.1 л.д.232-234).

Как следует из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, в ночь с 03 января на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с УУП мл. лейтенантом полиции ФИО17 по заранее полученной оперативной информации по ранее совершенным преступлениям на обслуживаемой нами территории административного участка УПП № ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик проводили оперативные мероприятия по установлению автомашины ГАЗ-2410 (ВОЛГА) бежевого цвета, без государственных регистрационных знаков, которая была замечена в районах совершения краж. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. по адресу: г.о. Нальчик, <адрес> была замечена автомашина ГАЗ-2410, бежевого цвета, которая подходила по приметам разыскиваемой нами автомашины. На ней так же отсутствовали государственные регистрационные знаки. Они решили проверить данную автомашину и с этой целью подошли к ней. В ходе проверки вышеуказанной автомашины и находившихся в ней лиц было установлено, что владельцем является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого отсутствовали документы на автомашину. Так же в салоне вышеуказанной автомашины находились следующие лица: гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: КБР, <адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: КБР, <адрес>. В ходе осмотра салона вышеуказанной автомашины была обнаружена спортивная сумка серо-зеленого цвета, внутри которой находились несколько отверток и плоскогубцев, маска, изготовленная из вязаной шапки черного цвета с прорезями для глаз и рта, белые хозяйственные перчатки с полимерными вставками. В ходе осмотра багажника вышеуказанной автомашины была обнаружена автомобильная магнитола марки "Алпайн" черного цвета, у которой по бокам имелись царапины. Это сразу натолкнуло их на мысль о том, что эта автомагнитола была, скорее всего, похищена из салона какой-нибудь автомашины. После этого они сразу же сообщили в дежурную часть ОП№ УМВД России по г.о. Нальчик и через некоторое время к месту подъехала следственно-оперативная группа, где дознаватель провела осмотр автомашины и изъяла вышеуказанные предметы и саму автомашину, которая была доставлена на стоянку ОП №. Кроме этого, все вышеуказанные лица для дальнейшего разбирательства были доставлены в ОП № УМВД России по г. о. Нальчик, где они дали признательные пояснения на причастность к ранее совершенным кражам с автомашин. ДД.ММ.ГГГГ, после задержания и доставления ФИО5, ФИО21 и ФИО3 в ОП № УМВД России по г.о. Нальчик каждый из них изъявил желание добровольно сообщить о совершении им на территории обслуживаемого ими административного участка ряда преступлений, связанных с кражами аккумуляторов и автомагнитол из автомашин, припаркованных во дворах многоквартирных домов. В связи с этим ими совместно с сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г.о. Нальчик была разъяснена возможность написать протокол явки с повинной, на что ФИО5, ФИО21 и ФИО3 изъявили желание это сделать. В отдельном кабинете он, Свидетель №3, передал ФИО3 несколько чистых бланков протоколов явки с повинной, два из которых он собственноручно в его присутствии заполнил, письменно сообщив о краже усилителя, магнитолы, колонок и пр. из автомашины ВАЗ 2109, припаркованной во дворе <адрес> и краже аккумулятора, автомагнитолы и различных напитков из припаркованной там же а/м ВАЗ 2107. В момент написания ФИО3 текста явок с повинной, в кабинете никого кроме них не было и с уверенностью заявляет, что их обстоятельства в соответствующих протоколах были изложены ФИО3 добровольно и собственноручно, никакого давления с его стороны или в его присутствии со стороны других лиц, на него не оказывалось, насилия не применялось. Кроме того, ФИО3 изложил их сам, ни он, ни кто-либо другой ему этих обстоятельств не сообщал. Написав текст явки с повинной, ФИО3 был опрошен им по ее обстоятельствам, объяснения так же были составлены исключительно с его слов и подписаны им собственноручно, после личного прочтения без ограничения во времени. После этого протокола явки с повинной и объяснения ФИО3 были в установленном порядке переданы для регистрации в Дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, а в последующем направлены в следственный отдел ОП № УМВД России по г.о. Нальчик для приобщения к уголовным делам, возбужденным по ранее зарегистрированным заявлениям Потерпевший №7 и Потерпевший №5 - владельцев вышеуказанных а/м ВАЗ 2109 и а/м ВАЗ 2107. По какой причине ФИО3 в настоящее время отрицает добровольный характер написания протокола явки с повинной и утверждает, что сотрудниками полиции к нему применялось насилие, ему, Свидетель №3 неизвестно, предполагает, что таким образом он пытается избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Никаких видимых телесных повреждений у ФИО3 не было, ничего подобного не сообщал, на боли он не жаловался (т.1 л.д.255-257, т.4 л.д.104-105).

Как следует из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин. он вместе с ФИО5, Маргушевым Х.Х. и Дзасежевым А.М. находились в автомашине марки «Газ-2410», бежевого цвета без государственных регистрационных номеров, данная машина была его, ФИО3 При этом они все вместе вышли из дома, чтобы совершить преступление, то есть они хотели, что-нибудь украсть с автомашин. Затем под его управлением на указанной автомашине они заехали во двор по адресу: КБР, г.о.Нальчик, <адрес>, время было примерно 02 час. 20 мин., где увидели автомашину марки «Ваз 21093» с г/н. №, после чего он остался в машине, чтобы смотреть со стороны чтобы подать сигнал если вдруг приедут сотрудники полиции, а ФИО5 вместе с Маргушевым Х.Х. и Дзасежевым А.М., подошли к данной машине, и начали её вскрывать, кто именно из них открыл машину он не видел, затем кто-то из них проник в салон через дверь, и с салона указанной машины вытащили деревянную полку, на которой были установлены две акустических колонок фирмы «Пионер», а так же один усилитель марку усилителя я не помню. Затем они открыли капот, и кто то из них снял аккумулятор фирму он не помнит. После чего все перечисленное похищенное имущество они положили рядом с машиной марки «Ваз 21093», все перечисленное они все вместе перенесли в багажник моей машины, то есть в «Газ-2410», где все это время он и находился, а после все перечисленное они повезли домой, деревянную полку они выкинули в мусорный бак, который рядом с домом по адресу: КБР, <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ все перечисленное Маргушев Х.Х. продал неизвестному ему человеку, за сколько он все продал ему неизвестно, но он ему дал только 1 000 руб., которые он, ФИО3 потратил на свои нужды (т.1 л.д.176-178, л.д.197-198).

Как следует из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин. он вместе с ФИО3, Маргушевым Х.Х. и Дзасежевым А.М. находились в автомашине марки «Газ-2410», бежевого цвета без государственных регистрационных номеров, данная машина была ФИО3 При этом они все вместе вышли из дома, чтобы совершить преступление, то есть они хотели что-нибудь украсть с автомашин. Затем под управлением ФИО3 на указанной автомашине они заехали во двор по адресу: КБР, г.о.Нальчик, <адрес>, время было примерно 02 час. 20 мин., где увидели автомашину марки «Ваз 21093» с г/н. К 224 ЕВ/07, после чего, ФИО3 остался в машине, а он вместе с Маргушевым Х.Х. и Дзасежевым А.М., подошли к данной машине, при этом он двумя руками спустил водительское окно, он, ФИО5 был в перчатках, после чего открыл водительскую дверь, затем Дзасежев А.М. проник в салон через открытую дверь, и с салона указанной машины он вытащил деревянную полку, на которой были установлены две акустические колонки фирмы «Пионер», а так же один усилитель марку усилителя он не помнит. Затем Дзасежев А.М. открыл капот, а он тем временем снял аккумулятор, фирму он не помнит. Все это время рядом с ними стоял Маргушев Х.Х., при этом, когда все похищенное имущество они вытащили и положили рядом с машиной марки «Ваз 21093», все перечисленное они все вместе перенесли в багажник их машины, то есть в «Газ 2410», где все это время находился ФИО3, а после все перечисленное они повезли домой, деревянную полку они выкинули в мусорный бак, который рядом с домом по адресу: КБР, г.о.Нальчик, <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ все перечисленное Маргушев Х.Х. продал неизвестному ему, ФИО5, человеку, за сколько он все продал ему неизвестно, но он ему дал только 1 500 рублей, которые он потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, то есть он, Маргушев Х.Х., ФИО3, Дзасежев А.М. перед тем как открыть указанную автомашину марки «Ваз 21093» по указанному адресу в том же дворе по <адрес>, вскрыли сначала автомашину марки «Ваз 21074» с г/н. №, с которой похитили аккумулятор, автомагнитолу фирмы «Пионер», одну коробку, в которой находились 5 бутылок коньяка, и 5 бутылок водки (т.1 л.д.170-172, л.д.191-192, т.2 л.д.185-189).

Кроме приведенных свидетельских показаний вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается и совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО5 на месте с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой он в присутствии своего защитника указал места совершения им краж совместно с ФИО3, Маргушевым Х.Х. и Дзасежевым А.М., включая место совершения кражи имущества Потерпевший №5 - участок двора по адресу: КБР, <адрес> (т.4 л.д.161-167).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой последний в его присутствии в полном объеме подтвердил свои показания, а ФИО3 показал, что никакого давления со стороны Свидетель №3 к нему не применялось, а явки с повинной даны ему добровольно (т.4 л.д.171-173).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и обвиняемым ФИО5, в ходе которой последний подтвердил свои показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.4 л.д.211-217).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок двора № по <адрес> в <адрес> с припаркованной на нем автомашиной ВАЗ 2107 г/н "К 270 ВВ/07" где ФИО3, Маргушевым Х.Х., Дзасежевым А.М. и ФИО5 совершена инкриминируемая кража (т.1 л.д.8-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок двора № по <адрес> с припаркованной на нем автомашиной ГАЗ-2410", принадлежащей ФИО3 и изъята спортивная сумка со следующими предметами: отвертки в количестве 7 шт., плоскогубцы в количестве 3 шт., маска из вязанной шапки черного цвета с прорезями, вязанные перчатки хозяйственно-бытового назначения с полимерной рабочей частью (т.1 л.д.56-59).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые отвертки в количестве 7 шт., часть из которых имеет плоский наконечник, плоскогубцы в количестве 3 шт., маска из вязаной шапки черного цвета с прорезями, вязаные перчатки хозяйственно-бытового назначения с полимерной рабочей частью, автомагнитола "Алпайн" (т.2 л.д.137-150).

Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следы, перекопированные на дактилопленки размерами 67х52мм, 63х44мм, вероятно оставлены вязаными перчатками хозяйственно-бытового назначения с полимерными вставками. Следы пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего объекта (Т.1, л.д.138-142).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена изъятая у ФИО3 автомашина "ГАЗ-2410" без г/н, на которой им совершено вышеуказанное преступление (т.1 л.д.265-273).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №5 в присутствии понятых по царапинам в переднебоковой части опознал изъятую в автомашине ФИО3 автомагнитолу, как принадлежащую ему и похищенную из его автомашины в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.177-179).

Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следы перчаток в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли быть оставлены рабочей частью как представленных на экспертизу перчаток, так и любыми другими перчатками с аналогичной вязкой и полимерным покрытием (т.2 л.д.172-175).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого среднерыночная стоимость похищенной у Потерпевший №5 автомагнитолы "Алпайн" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 2 200 руб. (т.4 л.д. 93-94).

Заявлением Потерпевший №5, зарегистрированное в КУСП МВД по КБР за номером 5006 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь по адресу: КБР, <адрес>, в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. принять меры в отношении неизвестного лица, которое в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитило из автомашины ВАЗ 2107 г/н "№", магнитолу, аккумулятор, коробку из-под коньяка в количестве 5 бутылок коньяка и 5 бутылок водки на общую сумму 4 000 руб., чем причинило ему значительный ущерб на общую сумму 7 500 руб. (т.1 л.д.99).

Рапортом УУП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик ФИО17 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 02 ч. 45 м., им совместно со ст. УУП ОП № Управления МВД России по г. о. Нальчик майором полиции Свидетель №3, по адресу: г.о. Нальчик, <адрес> была замечена автомашина ГАЗ-2410, бежевого цвета, которая вызвала подозрение, так как на ней отсутствовали г/н знаки.

В ходе проверки вышеуказанной автомашины было установлено, что владельцем является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого отсутствовали документы на автомашину. Так же в салоне вышеуказанной автомашины находились следующие лица: гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: КБР, <адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: КБР, <адрес>.

В ходе осмотра салона вышеуказанной автомашины была обнаружена спортивная сумка серо-зеленого цвета, внутри которой находились, 10 инструментов различных наименований, шапка черного цвета с прорезями для глаз и рта, хозяйственные перчатки. В ходе осмотра багажника вышеуказанной автомашины была обнаружена автомобильная магнитола черного цвета, у которой по бокам имелись царапины.

Для дальнейшего разбирательства вышеуказанные лица были доставлены в ОП № УМВД России по г. о. Нальчик, где они дали признательные пояснения на причастность к ранее совершенным кражам с автомашин (т.1 л.д.55).

Протоколом явки ФИО3 с повинной КУСП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемым объяснением, в котором он добровольно сообщил о совершении им вышеуказанного преступления совместно с ФИО5, Маргушевым Х.Х. и Дзасежевым А.М. и подробно изложил его обстоятельства (т.1 л.д.151-153).

Протоколом явки ФИО5 с повинной КУСП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемым объяснением, в котором он добровольно сообщил о совершении им вышеуказанного преступления совместно с ФИО3 и подробно изложил его обстоятельства (т.1 л.д.155-157).

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность Маргушева Х.Х. и Дзасежева А.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №7, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО23, данных им в ходе предварительного следствия, у него в наличии имеется автомашина марки «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками № регион, серо-зеленого цвета, 2003 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., на указанной автомашине он выехал с рынка и поехал домой на <адрес>. Заехав во двор дома, он припарковал автомашину возле подъезда. Выйдя из автомашины он закрыл ключом на замок все двери и багажник, системой звуковой сигнализации машина оборудована не была. После чего убедившись в том, что он закрыл все двери автомашины, он зашел к себе в квартиру и до утра следующего дня не выходил больше из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 09 час. 00 мин., он вышел из дома, и подойдя к своей машине, обратил внимание, на то, что левая передняя и задняя двери приоткрыты. Он сразу же свободно открыл водительскую левую переднюю дверь, и осмотрев салон автомашины, обнаружил, что на месте отсутствует пара акустических колонок фирмы «Пионер», стоимостью 5700 руб., которые были установлены в специальной акустической деревянной полке, сверху покрытой материалом в виде войлока черного цвета, стоимостью 1 500 руб., на которой также был закреплен и 4-х канальный усилитель громкости звука, стоимостью 3800 руб., названия усилителя он не помнит и никаких документов от него не сохранилось. После чего он сразу открыл капот и также обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи под названием «Тюмень» с корпусом черного цвета, стоимостью 2700 руб. Поняв, что его обокрали, он сразу же обратился с письменным заявлением в полицию. Все похищенное имущество было им куплено примерно в октябре 2016 <адрес> образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13700 руб. При обнаружении похищенных предметов я с уверенностью смогу опознать их, так например, при установлении акустической колонки на полку, он немного повредил отверткой саму колонку и полку в месте ее вкручивания. Усилитель также сможет уверенно опознать по его внешнему виду, также сможет и опознать и аккумулятор. После этого от сотрудников полиции, ему стало известно о том, что были установлены и задержаны лица, похитившие его имущества, и в случае необходимости гражданский иск по возмещению материального ущерба им будет заявлен в суде (т.1 л.д. 76-78, 221-223).

Свидетель ФИО17 суду показал на службе в ОВД с 2011 г. в должности УУП по <адрес> работает с 2016 года. В его обязанности входит раскрытие, выявление преступлений и административных правонарушений, осуществление надзора за ранее судимыми лицами, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. В ночь с 03.01.2017г. на 04.01.2017г. он вместе со ст. УУП майором полиции Свидетель №3 по заранее полученной оперативной информации по ранее совершенным преступлениям на обслуживаемой ими территории административного участка УПП № ОП № УМВД России по г. о. Нальчик проводили оперативные мероприятия по установлению автомашины ГАЗ-2410 (ВОЛГА) бежевого цвета, без государственных регистрационных знаков, которая была замечена в районах совершения краж. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. по адресу: г.о. Нальчик, <адрес> была замечена автомашина ГАЗ-2410, бежевого цвета, которая подходила по приметам разыскиваемой ими автомашины. На ней так же отсутствовали государственные регистрационные знаки. Они с Свидетель №3 решили проверить данную автомашину и с этой целью подошли к ней. В ходе проверки вышеуказанной автомашины и находившихся в ней лиц было установлено, что владельцем является ФИО3, у которого отсутствовали документы на автомашину. Так же в салоне вышеуказанной автомашины находились ФИО4 и ФИО5. В ходе осмотра салона вышеуказанной автомашины была обнаружена спортивная сумка серо-зеленого цвета, внутри которой находились несколько отверток и плоскогубцев, шапка черного цвета с прорезями для глаз и рта, хозяйственные перчатки. В ходе осмотра багажника вышеуказанной автомашины была обнаружена автомобильная магнитола черного цвета, у которой по бокам имелись царапины. Это сразу натолкнуло на мысль о том, что эта автомагнитола была, скорее всего, похищена из салона какой-нибудь автомашины. После этого они сразу же сообщили в дежурную часть ОП№ УМВД России по г. о. Нальчик и через некоторое время к месту подъехала следственно-оперативная группа, где дознаватель провела осмотр автомашины и изъяла вышеуказанные предметы и саму автомашину, которая была доставлена на стоянку ОП №. Кроме этого, все вышеуказанные лица для дальнейшего разбирательства были доставлены в ОП № УМВД России по г. о. Нальчик, где они дали признательные пояснения на причастность к ранее совершенным кражам с автомашин.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с 2011 г. он состоит на службе в органах СУ МВД по КБР, в настоящее время занимает должность следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживания ОП № УМВД России по г.о. Нальчик. В его должностные обязанности входят расследование преступлений согласно подследственности, принятие, рассмотрение и разрешение заявлений и иных обращений граждан о совершенном, совершаемом либо готовящемся преступлении. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его производстве находилось уголовное дело №, в отношении ФИО5 и ФИО3 по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 и п.п. "а,в"ч. 2 ст. 158 УК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемые ФИО5 и ФИО3, ранее обратившиеся в ОП № с повинной и сообщившие в связи с этим о совершении ими вышеуказанных преступлений, были им допрошены по обстоятельствам уголовного дела, в ходе чего дали признательные показания, изложив обстоятельства совершения ими краж из а/м ВАЗ 2109 и а/м ВАЗ 2107, припаркованных во дворе многоквартирного <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ После чего ФИО3, в связи с наличием для этого оснований, был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и направлен в ИВС УМВД России по г.о. Нальчик. В тот же день ФИО3 и ФИО5 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 и п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Показания были даны ФИО3 и ФИО5 добровольно, в присутствии защитников и с соблюдением всех необходимых требований и норм действующего уголовно-процессуального законодательства. При этом никакого давления на них ни с его стороны, ни со стороны других присутствующих в здании лиц, не оказывалось, угроз в их адрес не высказывалось, каждый из них дал соответствующие признательные показания, под которыми, ознакомившись с протоколами допросов путем личного прочтения и без ограничения во времени, собственноручно и добровольно расписался. Обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений им не сообщались, как ФИО3, так и ФИО5 изложили их сами. На момент допроса и задержания ФИО3 и ФИО5, никаких видимых телесных повреждений у них не было, на боли они не жаловались, о применении насилия со стороны других сотрудников полиции не сообщали.

Выше оглашенными с согласия сторон и исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.232-234).

Выше оглашенными с согласия сторон и исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.255-257, т.4 л.д. 104-105).

Выше оглашенными с согласия сторон и исследованными судом в порядке ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.176-178).

Выше оглашенными с согласия сторон и исследованными судом в порядке ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.170-172, т.2 л.д.185-189).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО5 на месте с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой он в присутствии своего защитника указал места совершения им краж совместно с ФИО3, Маргушевым Х.Х. и Дзасежевым А.М., включая место совершения кражи имущества Потерпевший №7 - участок двора по адресу: КБР, <адрес> (т.4 л.д.161-164).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и обвиняемым ФИО5, в ходе которой последний подтвердил свои показания относительно того, что ФИО3 изначально подвез его, ФИО14 и Дзасежева А.М. к месту совершения краж и неоднократно присутствовал при обсуждении ими деталей их предстоящего совершения, которое происходило вслух.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок двора № по <адрес> в <адрес> с припаркованной на нем автомашиной ВАЗ 2109 г/н "К 224 ЕВ/07" из которой ФИО3 совершена кража (т.1 л.д.8-14).

Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленный на экспертизу замок багажного отделения технически исправен, следы, обнаруженные на ключевой скважине, вероятно, оставлены посторонним предметом с плоской рабочей частью, каковым может быть нож или отвертка (т.1 л.д. 44-47).

Заявлением Потерпевший №7, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по КБР за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> из принадлежащей ему автомашины ВАЗ 21093 с г/н № тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 13 700 руб. что для него является значительным ущербом (т.1 л.д.5).

Рапортом УУП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик ФИО17, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 02 ч. 45 м., им совместно со ст. УУП ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик майором полиции Свидетель №3, по адресу: г.о. Нальчик, <адрес> была замечена автомашина "ГАЗ-2410", бежевого цвета, которая вызвала подозрение, так как на ней отсутствовали г/н знаки.

В ходе проверки вышеуказанной автомашины было установлено, что владельцем является ФИО3, 14.09.1993г.р., проживающий по адресу: <адрес>,.20 «а», <адрес>, у которого отсутствовали документы на автомашину. Так же в салоне вышеуказанной автомашины находились следующие лица: гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: КБР, <адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: КБР, <адрес>.

Протоколом явки ФИО3 с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ(ОП № УМВД России по г.о. Нальчик) с прилагаемым объяснением, в котором он добровольно сообщил о совершении им вышеуказанного преступления совместно с ФИО5, Маргушевым Х.Х. и Дзасежевым А.М. и подробно изложил его обстоятельства (т.1 л.д. 67-69).

Протоколом явки ФИО5 с повинной КУСП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил о совершении им вышеуказанного преступления совместно с ФИО3 и подробно изложил его обстоятельства (т.1 л.д. 71-73).

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность Маргушева Х.Х. и Дзасежева А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества ФИО25, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25, данных им в ходе предварительного следствия, у него на правах собственности имеется автомашина марки «ВАЗ-2101» с государственными регистрационными знаками №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин., он приехал домой по адресу <адрес> и припарковал автомашину во дворе дома. Насколько он помнит, выйдя из автомашины, он закрыл ключом на замок все двери и багажник, капот также был закрыт, системой звуковой сигнализации машина оборудована не была. После чего убедившись в том, что он закрыл все двери автомашины, он зашел к себе в квартиру и до утра следующего дня не выходил больше из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 08 час. 00 мин. вышел из дома, и подошел к своей машине, когда он подошел к машине он заметил, что двери машины приоткрыты, то есть полностью не закрыты, кроме этого багажник также был приоткрыт. Он сел в салон автомашины и осмотрел ее, магнитофон и акустические колонки находились на своих местах. Когда он провернул ключ в замке зажигания с целью завести двигатель автомашины, она не завелась. Он тогда вышел из машины и поднял капот с целью обнаружения неисправности и тогда он обнаружил, что на месте отсутствует аккумуляторная батарея, как он вспомнил, под названием «Тюмень» с корпусом серого цвета, стоимостью 2 800 руб., который он приобрел в 2016 г. в одном из автомагазинов <адрес>. Так как он в тот день был занят подготовкой к праздничному мероприятию - встреча Нового года, он не стал обращаться в полицию с заявлением о краже. После этого, он обратился с заявлением о совершенном преступлении, так как к нему обратились сотрудники полиции с целью выяснения обстоятельств совершенной кражи. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 2800 руб. При обнаружении похищенного аккумулятора он с уверенностью сможет опознать его по его внешнему виду. После этого от сотрудников полиции, ему стало известно о том, что были установлены и задержаны лица, похитившие его аккумулятор. В случае необходимости гражданский иск по возмещению материального ущерба им будет заявлен в суде (т.2 л.д.73-74, 81-83).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок двора № по <адрес> в <адрес> с припаркованной на нем автомашиной ВАЗ 21013 г/н №, из которой ФИО3 совершена кража (т.1 л.д.84-88).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО5 на месте с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой он в присутствии своего защитника указал места совершения им краж совместно с ФИО3, Маргушевым Х.Х. и Дзасежевым А.М., включая место совершения кражи имущества ФИО25 - участок двора по адресу: КБР, <адрес> (т.4 л.д.161-167).

Заявлением ФИО25, зарегистрированное в КУСП МВД по КБР за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности незнакомое ему лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> с автомашины ВАЗ 21013 голубого цвета с государственным регистрационным знаком № 1984 г.в., тайно похитило принадлежащую ему аккумуляторную батарею стоимостью 2 800 руб. (т.2 л.д.60).

Протоколом явки с повинной ФИО5 с прилагаемым объяснением, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно сообщил о совершении им вышеуказанного преступления совместно с ФИО3 и изложил его обстоятельства (т.2 л.д. 66).

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность Маргушева Х.Х. и Дзасежева А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №8, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №8, данных им в ходе предварительного следствия, у него на правах собственности имеется автомашина марки «ГАЗ-322132» (ГАЗЕЛЬ-пассажирская) с государственными регистрационными знаками № регион, золотисто-желтого цвета. 30.12.2016г., примерно в 18 часов 00 минут, он приехал домой по адресу <адрес> и припарковал автомашину во дворе дома. Выйдя из автомашины, он закрыл ключом на замок все двери, капот также был закрыт, системой звуковой сигнализации машина оборудована не была. После чего, убедившись в том, что он закрыл все двери автомашины, зашел к себе в квартиру и до утра следующего дня не выходил больше из квартиры. 31.12.2016г., утром, примерно в 06 часов 30 минут, он вышел из дома, подошел к своей машине, открыл ключом водительскую дверь. Он сел в салон автомашины и вставил ключ в замок зажигания, когда он провернул ключ в замке зажигания с целью завести двигатель автомашины, она не завелась. Он тогда вышел из машины и подняв капот, обнаружил, что на месте отсутствует аккумуляторная батарея, как он вспомнил под названием «Тюмень 75 А» с корпусом красного цвета, стоимостью 4 100 рублей, который он приобрел в начале декабря 2016 года в одном из автомагазинов <адрес>. Так как он в тот день был занят подготовкой к праздничному мероприятию как встреча Нового года, он не стал обращаться в полицию с заявлением о краже. После этого он обратился с заявлением о совершенном преступлении, так как к нему обратились сотрудники полиции с целью выяснения обстоятельств совершенной кражи. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 4 100 рублей. При обнаружении похищенного аккумулятора он думает, что сможет опознать его по его внешнему виду. После этого от сотрудников полиции ему стало известно о том, что были установлены и задержаны лица, похитившие его аккумулятор (т.2 л.д.122-124).

Свидетель ФИО17 суду показал, что на службе в ОВД с 2011 г. в должности УУП по <адрес> работает с 2016 года. В его обязанности входит раскрытие, выявление преступлений и административных правонарушений, осуществление надзора за ранее судимыми лицами, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со ст. УУП майором полиции Свидетель №3 по заранее полученной оперативной информации по ранее совершенным преступлениям на обслуживаемой ими территории административного участка УПП № ОП № УМВД России по г. о. Нальчик проводили оперативные мероприятия по установлению автомашины ГАЗ-2410 (ВОЛГА) бежевого цвета, без государственных регистрационных знаков, которая была замечена в районах совершения краж. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. по адресу: г.о. Нальчик, <адрес> была замечена автомашина ГАЗ-2410, бежевого цвета, которая подходила по приметам разыскиваемой ими автомашины. На ней так же отсутствовали государственные регистрационные знаки. Они с Свидетель №3 решили проверить данную автомашину и с этой целью подошли к ней. В ходе проверки вышеуказанной автомашины и находившихся в ней лиц было установлено, что владельцем является ФИО3, у которого отсутствовали документы на автомашину. Так же в салоне вышеуказанной автомашины находились ФИО4 и ФИО5. В ходе осмотра салона вышеуказанной автомашины была обнаружена спортивная сумка серо-зеленого цвета, внутри которой находились несколько отверток и плоскогубцев, шапка черного цвета с прорезями для глаз и рта, хозяйственные перчатки. В ходе осмотра багажника вышеуказанной автомашины была обнаружена автомобильная магнитола черного цвета, у которой по бокам имелись царапины. Это сразу натолкнуло на мысль о том, что эта автомагнитола была, скорее всего, похищена из салона какой-нибудь автомашины. После этого они сразу же сообщили в дежурную часть ОП№ УМВД России по г. о. Нальчик и через некоторое время к месту подъехала следственно-оперативная группа, где дознаватель провела осмотр автомашины и изъяла вышеуказанные предметы и саму автомашину, которая была доставлена на стоянку ОП №. Кроме этого, все вышеуказанные лица для дальнейшего разбирательства были доставлены в ОП № УМВД России по г. о. Нальчик, где они дали признательные пояснения на причастность к ранее совершенным кражам с автомашин.

Выше оглашенными с согласия сторон и исследованными судом в порядке ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.185-189).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок двора № по <адрес> с припаркованной на нем автомашиной ГАЗ-2410", принадлежащей ФИО3 и изъята спортивная сумка со следующими предметами: отвертки в количестве 7 шт., плоскогубцы в количестве 3 шт., маска из вязаной шапки черного цвета с прорезями, вязанные перчатки хозяйственно-бытового назначения с полимерной рабочей частью (т.1 л.д.56-64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок двора № "а" по <адрес> в <адрес> с припаркованной на нем автомашиной ГАЗ-322132(ГАЗель) г/н №, где ФИО3, Маргушевым Х.Х., Дзасежевым А.М. и ФИО5 совершена кража (т.2 л.д.125-130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые отвертки в количестве 7 шт., плоскогубцы в количестве 3 шт., маска из вязаной шапки черного цвета с прорезями, вязаные перчатки хозяйственно-бытового назначения с полимерной рабочей частью и автомагнитола "Алпайн" (т.2 л.д.137-150).

Заявлением Потерпевший №8, зарегистрированное в КУСП УМВД России по г.о. Нальчик за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> "а" по <адрес> в <адрес>, с принадлежащей ему а/м ГАЗ-322132 г/н № желтого цвета 2004 г.в. тайно похитило принадлежащую ему аккумуляторную батарею красного цвета стоимостью 4 100 руб., чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.2 л.д.106).

В ходе проверки вышеуказанной автомашины было установлено, что владельцем является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> «а», <адрес>, у которого отсутствовали документы на автомашину. Так же в салоне вышеуказанной автомашины находились следующие лица: гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: КБР, <адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: КБР, <адрес>. В ходе осмотра салона вышеуказанной автомашины была обнаружена спортивная сумка серо-зеленого цвета, внутри которой находились, 10 инструментов различных наименований, шапка черного цвета с прорезями для глаз и рта, хозяйственные перчатки. В ходе осмотра багажника вышеуказанной автомашины была обнаружена автомобильная магнитола черного цвета, у которой по бокам имелись царапины. Для дальнейшего разбирательства вышеуказанные лица были доставлены в ОП № УМВД России по г. о. Нальчик, где они дали признательные пояснения на причастность к ранее совершенным кражам с автомашин (т.1 л.д. 55).

Протоколом явки ФИО5 с повинной, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемым объяснением, в которых он добровольно сообщил о совершении им вышеуказанного преступления совместно с ФИО3, Маргушевым Х.Х. и Дзасежевым А.М. и изложил его подробные обстоятельства (т.2 л.д.101-104).

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность Маргушева Х.Х. и Дзасежева А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества ФИО24, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №9, данных им в ходе предварительного следствия, у него на правах собственности имеется автомашина марки «ВАЗ-2106» с государственными регистрационными знаками №, белого цвета, 2003 г.в. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 40 мин., он приехал домой по адресу <адрес> и припарковал автомашину возле подъезда. Выйдя из автомашины, он закрыл ключом на замок все двери и багажник, капот также был закрыт, системой звуковой сигнализации машина оборудована не была. После чего убедившись в том, что он закрыл все двери автомашины, он зашел к себе в квартиру и до утра следующего дня, не выходил больше из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 06 час. 50 мин., он вышел из дома и подошел к своей машине и, открыв замок двери ключом, сел в салон за руль. Когда он провернул ключ в замке зажигания с целью завести двигатель автомашины, она не завелась. Он тогда вышел из машины и поднял капот с целью обнаружения неисправности и тогда он обнаружил, что на месте отсутствует аккумуляторная батарея под названием «Тюмень» с корпусом черного цвета, стоимостью 3200 руб., который он приобрел в ноябре 2016 г. в одном из автомагазинов <адрес>. Так как он в тот день был занят подготовкой к праздничному мероприятию "встреча Нового года", он не стал обращаться в полицию с заявлением о краже. После этого он устно обратился о совершенном преступлении, так как к нему обратились сотрудники полиции с целью выяснения обстоятельств совершенной кражи. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 3200 руб. При обнаружении похищенного аккумулятора он с уверенностью сможет опознать его по его внешнему виду. После этого от сотрудников полиции, ему стало известно о том, что были установлены и задержаны лица, похитившие его аккумулятор. В случае необходимости гражданский иск по возмещению материального ущерба им будет заявлен в суде (т.2 л.д.39-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок двора № по <адрес> в <адрес> с припаркованной на нем автомашиной ВАЗ 2106 г/н "№", где ФИО3, Маргушевым Х.Х. Дзасежевым А.М. и ФИО5 совершена инкриминируемая кража (т.2 л.д.43-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок двора № по <адрес> с припаркованной на нем автомашиной ГАЗ-2410", принадлежащей ФИО3 и изъята спортивная сумка со следующими предметами: отвертки в количестве 7 шт., плоскогубцы в количестве 3 шт., маска из вязаной шапки черного цвета с прорезями, вязаные перчатки хозяйственно-бытового назначения с полимерной рабочей частью (т.1 л.д.56-64).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО5 на месте с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой он в присутствии своего защитника указал места совершения им краж совместно с ФИО3, Маргушевым Х.Х. и Дзасежевым А.М., включая место совершения кражи имущества Потерпевший №7 - участок двора по адресу: КБР, <адрес> (т.4 л.д.161-167).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №9 о преступлении КУСП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности незнакомое ему лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, с автомашины ВАЗ 2106 белого цвета, государственными регистрационными знаками №, 1995 г.в., тайно похитило принадлежащую ему аккумуляторную батарею фирмы "Тюмень" стоимостью 3 200 руб., чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.2 л.д.18-19).

Протоколом явки ФИО5 с повинной, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик за КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемым объяснением, в котором он добровольно сообщил о совершении им вышеуказанного преступления совместно с ФИО3, Маргушевым Х.Х., Дзасежевым А.М. и изложил его подробные обстоятельства (т.2 л.д.26-27).

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства с точки зрения их относимости к делу, допустимости их как средства доказывания, а также их достоверности и достаточности для обоснования выводов по делу в целом, суд считает вину Маргушева Х.Х. и Дзасежева А.М. доказанной по инкриминируемым им деяниям.

Действия подсудимого Маргушева Х.Х. суд квалифицирует:

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №7 по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества ФИО25 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №8 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №9 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Дзасежева А.М. суд квалифицирует:

При назначении Маргушеву Х.Х. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР не состоит, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ущерб по делу возмещен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении Дзасежеву А.М. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР не состоит, ущерб по делу возмещен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Дзасежева А.М. рецидива преступлений.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности подсудимых, тяжесть совершенных преступлений, полное возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевших, несмотря на то, что они ранее судимы, а в действиях Дзасежева А.М. имеется рецидив преступлений, исправление и перевоспитание подсудимых суд считает возможным достичь без изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые признали вину и раскаялись в содеянном, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, несмотря на то, что Маргушев Х.Х. совершил умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от 07.12.2016г. и исполнении данного приговора самостоятельно, с учетом полного признания вины и отсутствия претензий со стороны потерпевших.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, несмотря на то, что Дзасежев А.М. совершил умышленные преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Нальчикского городского суда КБР от 01.03.2016г., суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условно-досрочного освобождения, с учетом полного признания вины и отсутствия претензий со стороны потерпевших.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором Нальчикского городского суда КБР от 12.07.2017г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маргушева Х. Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Маргушеву Х.Х. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Контроль над поведением условно осужденного в период испытательного срока возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Обязать условно осужденного Маргушева Х.Х. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без ведома указанной инспекции, куда являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц, в дни определенные УИИ, находиться дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (если это не связано с работой).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маргушева Х.Х. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Дзасежева А. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Дзасежеву А.М. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Обязать условно осужденного Дзасежева А.М. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без ведома указанной инспекции, куда являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц, в дни определенные УИИ, находиться дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (если это не связано с работой).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дзасежева А.М. отменить по вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором Нальчикского городского суда КБР от 12.07.2017г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2018 (1-509/2017;) от 06.06.2017

1-41/2018 (1-509/2017;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица