Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2023 от 13.10.2023

Мировой судья Четина М.А.

Дело № 12-116/2023

УИД 59MS0133-01-2023-002683-08

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2023 года        

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Щипицина Т.А., при секретаре Фирсовой Л.Б., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре жалобу Новикова Николая Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Новикова Николая Михайловича, 09 <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Новиков Н.М. обратился в Кудымкарский городской суд с жалобой, в которой просит протокол и постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и (или) состава правонарушения. Указывает, что суд не учел его доводы, указанные как при составлении протокола, так и в судебном заседании о том, что он не был осведомлен в установлении подложных номеров, так как государственный регистрационный знак устанавливал отец. Автомобиль ему не принадлежал, документов на него он никогда не держал, в связи с чем сверить номера и установить их подложность не представилось возможным. Также суд не взял во внимание показания свидетеля ФИО12., пояснившей, что автомобиль был приобретен и эксплуатировался мужем, который скончался в 2021 году.

В судебном заседании Новиков Н.М. доводы жалобы поддержал, суду дополнил, что госномера на автомобиль ГАЗ устанавливал его отец, который при жизни пользовался автомобилем. О том, что номера подложные, он не знал, так как документы не посмотрел, не убедился. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник Маленьких Д.П. доводы жалобы поддержал, дополнил, что Новиков Н.М. не знал, о том, что его отец установил госномера от другого автомобиля, ему не принадлежащего. Нет объективных доказательств, что Новиков Н.М. был заведомо осведомлен о подложном номере, в данном случае его вины нет. Просил протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля Радостева А.А., прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в районе <адрес> округа водитель Новиков Н.М. управлял автомобилем марки ГАЗ<данные изъяты> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем нарушил требования пункта 11 Основных положений ПДД РФ.

Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Новиковым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, (л.д.5); объяснениями Новикова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывал, что автомобиль принадлежал отцу, который и устанавливал номера, он умер 2 года назад (л.д.6); фототаблицей, на которой изображен автомобиль ГАЗ-52 с государственным регистрационным знаком № (л.д.7-8); карточкой учета транспортного средства, согласно которой с государственным регистрационным знаком № в органах ГИБДД зарегистрировано транспортное средство - легковой седан ВАЗ-21150, владельцем которого является Овчинников В.И. (л.д.8); ответом МО МВД «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным программного комплекса ФИСМ Госавтоинспекции, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время присвоен автомобилю ВАЗ-21150, последнее регистрационное действие по которому производилось за Овчинниковым В.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); паспортом транспортного средства на ГАЗ-<данные изъяты>, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является Новиков М.А. регистрационный знак автомобиля № 9 (л.д.29-30).

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Новикова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные мировым судьей обстоятельства, не имеется.

Доводы заявителя на неосведомленность о подложности регистрационного знака и отсутствия вины в форме прямого умысла, нахожу несостоятельными и подлежащими отклонению.

С субъективной стороны предусмотренное частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Приведенная правовая норма указывает на то, что правонарушение может быть совершено с прямым умыслом, - когда лицо его совершившее сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, и с косвенным умыслом, - когда лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия, но относилось к ним безразлично.

Как следует из постановления и доводов жалобы, заявитель, не оспаривая факта управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством ГАЗ-53 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, отрицал свою осведомленность о подложности государственного регистрационного знака.

Согласно сведениям Межмуниципального отдела МВД России "Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время присвоен автомобилю <данные изъяты>, собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО13. (л.д.25).

В ходе производства по делу об административном правонарушении Новиков Н.М. утверждал, что автомобиль ГАЗ-52 принадлежал его отцу, который умер в 2021 году, после его смерти данным автомобилем никто не управлял. ДД.ММ.ГГГГ он на данном автомобиле перевозил дрова, был остановлен сотрудниками ГИБДД, и выяснилось, что установленный на транспортном средстве государственный регистрационный знак принадлежит другому автомобилю, о чем ему не было известно.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

В соответствии с требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Новиков М.Н., являясь водителем транспортного средства ГАЗ-52, перед его управлением обязан был проверить соответствие установленного на автомобиле государственного регистрационного знака сведениям, указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства, обязан был убедиться в том, что фактически установленные государственные регистрационные знаки были присвоены этому автомобилю.

Однако требования п.2.3.1 Правил дорожного движения и пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации он не выполнил, отнесся к ним безразлично.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии вины Новикова Н.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения основан на доказательствах и является правомерным.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Вместе с тем в материалы дела не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что Новиков Н.М. не знал о том, что на управляемом им транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак. Такие доказательства не представлялись заявителем ни мировому судье, ни при рассмотрения жалобы.

Показаниям свидетеля ФИО14 на которые ссылается в своей жалобе заявитель, мировым судьей также дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показания свидетелей являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Новикова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии обжалуемого постановления, в представленных материалах не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела мировым судьей не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление о привлечении Новикова Н.М. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания требования статьи 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу Новикова Н.М. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░